№ 2-85/2021

34RS0028-01-2021-000151-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 72 045 рублей 60 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 985 рублей 02 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 165 000 рублей 20 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 72 045 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 72 045 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 76 338 рублей 56 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 35,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,80 % годовых, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. В результате за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 72 045 рублей 60 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 985 рублей 02 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 165 000 рублей 20 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 841 852 рубля 84 копейки – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 841 852 рубля 84 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В свою очередь между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2, по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Представитель истца ИП ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, ранее представила ходатайство в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО6 (действующая на основании доверенности 

<

адрес>9 выданной ДД.ММ.ГГГГ) о дате, месте и времени судебного заседания извещена, явка представителя в суд истцом не обеспечена, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещения о времени и месте судебных заседаний направлялись ответчику ФИО2 заблаговременно заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по месту проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>-Б, указанная судебная корреспонденция не была востребована адресатом ФИО2 и возвращена в суд с указанием причины возврата – «истёк срок хранения». В ходе принятых судом мер к проверке места регистрации ответчика, установлено, что согласно решению Нехаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно сведений администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Нехаевского сельского поселения не зарегистрирован и не проживает, место его жительства не известно.

По месту проживания указанному в иске: 346812, 

<

адрес>-Б, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится, что подтверждается сведениями предоставленными администрацией Крымского сельского поселения по данным похозяйственных книг.

Истец так же не располагает сведениями о фактическом месте нахождения ответчика. В связи с этим, для участия в судебном процессе, суд назначил представителя ответчика – адвоката Толстопятова Д.С., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Толстопятов Д.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что место нахождение ответчика ФИО2 не известно, поэтому можно предположить, что у него существуют обстоятельства, которые независимо от его воли и желания, препятствуют ему в выполнении взятых на себя обязательств по возврату долга. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 76 338 рублей 56 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 35,80 годовых (л.д. 12).

Заявление-оферта, на основании которой был заключен кредитный договор (л.д. 12), изложен в простой, ясной и доступной форме. В прямоугольной рамке в заявлении прописана сумма кредита, срок кредита, а также приведена информация о сумме, подлежащей выплате заемщиком в рублях, а именно 76 338 рублей 56 копеек, и максимальная сумма уплаченных процентов -88 493рубля 10 копеек. В тексте указан размер процентной ставки – 35,80% годовых и размер полной стоимости кредита - 42,40 % годовых, который рассчитан исходя из платежей по погашению основного долга и по погашению процентов. 

Истец был ознакомлен с условиями договора и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты, понимал их содержание и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п. 2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № (л.д.20-24), согласно которому переданы права, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 (выписка из реестра должников к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.26).

В свою очередь между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки (л.д.35). Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме (л.д.31-33).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 (л.д.43).

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. 

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 045 рублей 60 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 985 рублей 02 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 165 000 рублей 20 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 841 852 рубля 84 копейки – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил сумму неустойки с 841 852 рубля 84 копейки до 70 000 рублей.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 045 (семьдесят две тысячи сорок пять) рублей 60 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 985 (семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 20 копеек; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

При этом суд полагает необходимым, отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 72 045 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 72 045 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку истцом не представлено письменного расчета по взысканию названных процентов и неустойки.

Доводы, представителя ответчика адвоката Толстопятова Д.С., состоящие в том, что существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания ответчика ФИО2 препятствуют ему в выполнении взятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, судом не принимаются к вниманию, поскольку доказательств подтверждающих существование таковых, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 - 72 045 (семьдесят две тысячи сорок пять) рублей 60 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 985 (семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 20 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 (семьдесят тысяч) рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 72 045 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в части взыскания неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 72 045 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов