Дело № 1-248/2020 

11RS0010-01-2020-001382-62

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 июля 2020 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шевелёва Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Карповой Н.В., 

потерпевшего П1.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савельевой Ю.В., предоставившей ордер №..., удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 

**.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденного **.**.** по отбытию наказания;

**.**.** решением Воркутинского городского суда Республики Коми установлен административный надзор на 8 лет;

**.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

**.**.** приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка по адресу ... Республики Коми по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от **.**.** к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

**.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от **.**.** к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

освобождённого **.**.** по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П1. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно кухонный нож, нанес им не менее 20 ударов в область левого плеча, предплечья, кисти, правого плеча, правой кисти, нижней губы, лобно-теменной области волосистой части головы, грудного отдела П1.

В результате умышленных действий ФИО1 П1. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ... по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. Остальные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего П1. и государственного обвинителя Карповой Н.В.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ...

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных, полных показаниях подсудимого, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, в том числе в зале судебного заседания, которые приняты потерпевшим. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеризующих его личность материалов, его пояснений, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, с учётом требований справедливости и достижения целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в условиях, не исключающих его изоляцию от общества, представляет угрозу совершения им новых общественно-опасных деяний, т.к. преступление ФИО1 совершено на следующий день после освобождения его из мест лишения свободы, поэтому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого. Суд также не нашел оснований и для применения в отношении подсудимого требований ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, т.к. ФИО1 совершено преступление, имеющее повышенную общественную значимость, направленное против жизни и здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении ему наказания. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимого обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации (ТФОМС) заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 86433 рублей 04 коп., затраченных на лечение потерпевшего П1. в Б. которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно справке-реестру стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшему П1. составила 86433 рубля 04 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с ФИО1 в доход Б. 86433 рублей 04 коп, затраченных за оказанные медицинские услуги потерпевшему П1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Б. 86433 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 04 коп, затраченных за оказанные медицинские услуги потерпевшему П1.. 

Вещественные доказательства: 

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ч.1ст.389.15 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М.Шевелёва