Гражданское дело № 2-324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 августа 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Петровского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 августа 2008 года в части земельного пая ФИО3 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 и нотариусу Петровского района о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03 ноября 1997 года 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО4. обратились в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельные доли родителей в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама-ФИО5. проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери истцы: ФИО4 и ФИО1 вступили в права наследования на земельный участок, на жилой дом из-за отсутствия правоустанавливающих документов свидетельство о праве на наследство по закону им нотариусом не выдавалось. При жизни наследодателю принадлежала земельная доля в КФХ «Алина», а также в КФХ «Климашино», которую ФИО5 унаследовала после смерти мужа ФИО3.

В ходе рассмотрения гражданского дела материалы в части требований о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на земельные доли, находящиеся в КФХ «Алина» и Климашино» были выделены в отдельное производство и подлежат рассмотрению, а материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5 уже рассмотрены по существу.

При рассмотрении данного гражданского дела истец ФИО4 отказался от исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на долю в земельном пае после смерти ФИО5, отказ от иска судом был принят и производство в указанной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

По ходатайству сторон к участию в процессе в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований была привлечена администрация Петровского района Тамбовской области, в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и нотариус Петровского района Тамбовской области, ответчик -администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области протокольным определением суда была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец ФИО1 в судебных заседаниях неоднократно уточняла исковые требования, просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 августа 2008 года в части наследования земельного пая площадью 7,14 га., находящегося в КФХ «Климашино» и принадлежащего ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО3, признать за ней-ФИО1 право собственности на земельный пай площадью 7,14 га, в том числе пашни 6,47 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО5Н…

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и нотариусу Петровского района Тамбовской области о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Петровского района 03 ноября 1997 года на имя ФИО5.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала и просила суд в иске ФИО2 отказать.

Представитель истца ( ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО6, действующая по письменному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ своей доверительницы поддержала и пояснила, что после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга-ФИО5.. После смерти ФИО5 наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка приняли ФИО1 и ФИО4. Кроме указанного наследства у ФИО5 имелся земельный пай в КФХ «Климашино», который она унаследовала после смерти мужа-ФИО3, что подтверждается представленными в суд доказательствами. Поскольку ФИО4, отказался от исковых требований, то её доверительница просит суд признать за ней-ФИО1 право собственности на земельный пай площадью 7.14 га, находящийся в земельном участке с кадастровым номером № и признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 25 августа 2008 года, выданное на имя ФИО2 на земельный участок площадью 61,9 га. в части земельного пая площадью 7.14 га. принадлежащего ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО3. Во встречных исковых требованиях просила суд ФИО2 отказать, поскольку ФИО3 являлся членом КФХ «Климашино» с момента его создания, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю установленного образца. Наследодатель ФИО5 представила нотариусу справку главы КФХ «Климашино», в которой указано, что земельный пай ФИО3 площадью 7.14 га значится в КФХ «Климашино». Основания выдачи указанной справки или их отсутствие не зависели от ФИО5 и не могут являться причиной для признания выданного ей свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Ответчик по первоначальному иску( истец по встречному) ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что её супруг-ФИО7 являлся главой КФХ «Климашино», а она и его отец -ФИО3 являлись членами КФХ «Климашино». Земельный участок выделялся её супругу в пожизненное наследуемое владение. После его смерти она стала главой КФХ, а вместо супруга членом КФХ по постановлению администрации района стала их дочь. Против этого ФИО3 не возражал, так как он ей приходился дедушкой. Когда ФИО3 умер, он постановлением администрации района был исключен из членов КФХ. Свидетельство о праве на наследство после смерти супруга нотариус ей выдал на основании представленных документов. Просила суд в иске ФИО1 отказать, а встречные требования удовлетворить.

Представитель ФИО2-адвокат Попова И.С., действующая согласно ордеру исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что ФИО7 постановлением администрации Петровского района для организации КФХ «Климашино» был выделен земельный участок в пожизненное наследуемое владение, который после его смерти унаследовала его супруга и член КФХ ФИО2. Фактически в собственности КФХ «Климашино» земельного участка не имелось. ФИО3 являвшемуся членом КФХ «Климашино» земельный пай не выделялся. Ссылка в свидетельстве на право собственности, выданном на имя ФИО3 на постановление администрации Петровского района от 10 августа 1994 года № 402 является незаконной, поскольку этим постановлением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и других регулируются вопросы норм предоставления земли гражданам при реорганизации колхозов и совхозов. Земельный участок площадью 61,9 га был предоставлен ФИО7 решением Петровского районного Совета народных депутатов 27 ноября 1991 года еще до принятия законодательства о реорганизации хозяйств района и наделении паями их работников. Государственный Акт на земельный участок ФИО7 также был выдан до момента реорганизации хозяйств. В наследственном деле не имеется правоустанавливающих документов, подтверждающих, что на праве собственности в КФХ «Климашино» ФИО3 принадлежал земельный пай площадью 7,14 га. Имеющаяся справка за подписью ФИО2 лишь подтверждает, что земельный пай, принадлежащий ФИО3 значится в КФХ «Климашино», конкретное местоположение и земельный участок не указаны, а у КФХ «Климашино» еще в аренде находился земельный участок площадью 47 га. Нотариусу Петровского района не были представлены правоустанавливающие документы на земельный пай ФИО3, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от 03 ноября 1997 года, выданное на имя ФИО5 после смерти ФИО3 является недействтительным. Просила суд в иске ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Ответчик -нотариус Петровского района Тамбовской области ФИО8 исковые требования сторон не признана и пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 ФИО5 выдавалось в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Кроме справки подписанной главой КФХ «Климашино» от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающих документов на земельный пай наследодателя в наследственном деле нет. ФИО5 должна была провести работы по определению местоположения земельного пая. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 выдано его супруге ФИО2 на основании Государственного Акта, то, что в том земельном участке имелся земельный пай ФИО3, она не видит. В связи с этим считает, что оба свидетельства о праве на наследство по закону от 03 ноября 1997 года и 25 августа 2008 года выданы законно, каких-либо оснований для признания их недействительными нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -представитель Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО9, действующая по доверенности пояснила, что выморочным имуществом земельная доля ФИО3 не признавалась, решение по искам оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -администрации Петровского района в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство за подписью главы района ФИО10 о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, учитывая мнения изложенные в возражениях, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В состав наследства включаются принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком ( п.1 ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Петровского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 27 ноября 1991 года № 200 « О предоставлении земельного участка гражданину ФИО7 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Климашино» ФИО7 из земель специализированного фонда в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 61.1 кв.м., из них пашни-39,4 га, сенокосов-17,4 га, пастбищ-1,8 га, прочих сельскохозяйственных угодий- 3,3 га. Главой КФХ был утвержден ФИО7, членами-ФИО2 и ФИО3. Порядок передачи в собственность земельных участков для ведения крестьянского хозяйства на дату предоставления земельного участка ФИО7 регулировался Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции от 25 апреля 1991 года). 

В силу ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. 

Статьёй 31 Земельного кодекса РСФСР предусматривалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется Государственным Актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма Государственного Акта утверждается Советом Министров РСФСР.

На основании Постановления администрации Петровского района от 02 марта 1992 года № 93 ФИО7 был выдан Государственный акт на право собственности на землю № 000031, согласно которому ФИО7 для организации КФХ «Климашино» был предоставлен земельный участок площадью 63.3 га, из которых бесплатно-27,4 га.( т.1, л.д. 57,141-147). 

Сформированный земельный участок площадью 61.9 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Петровский район, земельный участок расположен примерно в 20 км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, за пределами участка: адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХПК» Ситовский» был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка ( т. 2, л.д. 40). 

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ( в ред. от 24.12.1993) и ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» ( с изменениями и дополнениями) Государственные Акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

По правилам ст. 21 Земельного кодекса РФ ( в редакции, действующей до 01 марта 2015 года) право пожизненного наследования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Наличие выданного ФИО7 Государственного Акта на земельный участок площадью 63.3 га с приложением чертежа с указанием размера и границ земельного участка является достаточным основанием для подтверждения права собственности последнего на весь земельный участок, в связи с этим суд не соглашается с доводами ФИО1 и её представителя о том, что ФИО7 не мог принадлежать на праве собственности указанный земельный участок, поскольку отсутствуют документы о выкупе ФИО7 данного земельного участка. 

В силу п. «ж» ч.1 ст. 10 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 « О КФХ» гражданину, имеющему земельный участок для ведения крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или в собственности, предоставляется право передать земельный участок по наследству. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ главы КФХ «Климашино» ФИО7 его супруга и член КФХ ФИО2 постановлением администрации 

<

адрес> от 03 июля 1995 года № 228 была утверждена главой КФХ, а их дочь -ФИО11 членом КФХ. Каких-либо возражений от члена КФХ ФИО3 не поступало, поскольку они являлись близкими родственниками. ФИО2 после смерти мужа -ФИО7 унаследовала имущество, состоящее из земельного участка в пожизненном наследуемом владении КФХ «Климашино» площадью 61.9 га., принадлежащего наследодателю на основании решения Исполнительного комитета Петровского районного совета народных депутатов Тамбовской области от 27.11.1991 за № 200 и Государственного акта на право собственности на землю за № 000031, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 25 августа 2008 года, которым владеет на праве собственности по настоящее время, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 ноября 2010 года..

Член КФХ Климашино» ФИО3 умер 18 января 1996 года. Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области от 14 мая 1996 года № 199 гражданин ФИО3 был исключен из членов КФХ «Климашино». ( т.1, л.д. 15).

В силу положений ч.3 ст. 15 и ч.1 ст. 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 « О КФХ» в случае смерти одного из членов крестьянского хозяйства основные средства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может быть компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается во взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при её отсутствии- в судебном порядке.

Из положений ч.ч.1-2 ст. 1179 ГК РФ следует, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. 

После смерти ФИО3 его супруге ФИО5 нотариусом Петровского района Тамбовской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03 ноября 1997 года.

Указанное свидетельство было выдано на основании справки подписанной ФИО2, о том что земельный пай в размере 7,14 га умершего ФИО3 числится в КФХ «Климашино».( т.1, л.д. 38). На момент выдачи свидетельства имелись данные о спорном земельном участке и его местоположению. Однако в наследственном деле № 234-1997 открытого после смерти ФИО3 отсутствуют правоустанавливающие документы, доказывающие получение наследодателем земельного пая законным путем, в том числе документы, позволяющие идентифицировать недвижимое имущество. В указанном наследственном деле находится свидетельство о праве на наследство по закону от 03 ноября 1997 года, в котором имеется рукописное дополнение «в размере 7,14 га». Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 после смерти ФИО3 от 03 ноября 1997 года, которое находится в наследственном деле и на руках у ФИО1 имеют разный текст. Кроме этого на момент выдачи свидетельства о праве на наследство наследодатель-ФИО3 уже был исключен из членов КФХ. ( т.1, л.д.59). 

ФИО5 никогда не являлась членом КФХ «Климашино» и по этой причине в силу п.2 ст. 1179 ГК РФ не могла входить в число наследников имущества КФХ. При наличии наследственного имущества в КФХ после смерти ФИО3, она имела бы право на получение компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. 

После получения свидетельства о право на наследство по закону в 1997 году ФИО5 какие-либо действия по дальнейшему оформлению наследственного имущества-земельного пая ФИО3 не предпринимала, при жизни требования по определению долей в КФХ или выплаты денежной компенсации к ФИО2 не предъявляла, за регистрацией права собственности на земельную долю в компетентные органы не обращалась. После регистрации права собственности на весь земельный участок площадью 61.9 га претензий к ФИО2 не предъявляла, за восстановлением нарушенного права в суд не обращалась.

На имя ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю от 20 октября 1994 года, согласно которому ФИО3 на праве собственности предоставлена земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в КФХ «Климашино», на которое ссылаются истец ФИО1 и её представитель ФИО6 как на доказательства наличия в собственности у ФИО3 земельного пая в КФХ. Также как на доказательство наличия земельного пая у ФИО3 в КФХ «Климашино», истец и её представитель ссылаются на Акт № 354 установки нормативной цены земельного участка, находящегося в наследственном деле № 234-1997, однако суд с этим согласиться не может.

Так основанием выдачи свидетельства на право собственности на землю серия РФ Х-ТАО-13 № от ДД.ММ.ГГГГ явилось постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков владельцев земельных паёв и норм бесплатной передачи земель в собственность», регламентирующей наделение бесплатными земельными паями работников реорганизуемых хозяйств района. В Акте № 324 идет ссылка на указанное выше постановление и решение общего собрания членов СПК «Ситовский» от 28 мая 1994 года, что свидетельствует об установке нормативной цены бесплатной земельной доли членов СПК «Ситовский», а не о цене земельного пая в КФХ «Климашино». ФИО3 в списках собственников земельных паёв по СПК «Ситовский» Петровского района не значится, поэтому выдача ему свидетельства на право собственности на землю от 24 ноября 1994 года по указанному основанию не основано на законе, что не оспаривалось ФИО1 и её представителем.

Таким образом, в связи с отсутствием в наследственном деле № 234-1997 (наследодатель ФИО3) правоустанавливающих документов на наследуемое имущество, а также указание на индивидуальные характеристики наследуемого недвижимого имущества, суд принимая во внимание указанные обстоятельства, считает, что свидетельство о праве на наследство по закону от 03 ноября 1997 года, выданное на имя ФИО5 после смерти ФИО3 является недействительным.

Согласно выписке ЕГРИП КФХ «Климашино» утратило государственную регистрацию на основании ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ"О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц". (т.2, л.д. 143-145).

ФИО5 умерла 16 сентября 2011 года. ( т.1, л.д. 45). После её смерти наследство в виде приусадебного земельного участка и жилого дома приняли дочь-ФИО1 и сын-ФИО4., который отказался от исковых требований к ФИО2.

Нотариусом Петровского района постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21 мая 2019 года было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 в виде земельной доли, находящейся в границах КФХ «Климашино» из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество. ( т.1. л.д. 49). Данный отказ истцом ФИО1 не оспаривался.

По правилам ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Истец ФИО1 считая свои права нарушенными и обратившись в суд за защитой прав в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательства, что наследодателю -ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный пай площадью 7.14 га, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 68:13:0606011:5. Кроме этого, предъявляя требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 7,14 га входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 68:13:0606011:5, собственником которого является ФИО2, истцом не заявлены требования в этой части о признании права ФИО2 на 7,14 га отсутствующим. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, а в иске ФИО1 следует отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 и нотариусу Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 августа 2008 года в части земельного пая ФИО3, выданного нотариусом Петровского района Тамбовской области ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 и нотариусу Петровского района Тамбовской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 ноября 1997 года удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 03 ноября 1997 года, выданное нотариусом Петровского района Тамбовской области ФИО12 ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный пай в КФХ «Климашино» Петровского района Тамбовской области недействительным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме с учетом положений ч.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья В.И. Шарлаимова