Дело №2-1054/2017 22 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части 21514 о понуждении командования войсковой части не чинить препятствия в регистрации ФИО2 по месту дислокации войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении командования войсковой части не чинить препятствия в регистрации ФИО2 по месту дислокации войсковой части в ....

В судебном заседании представителем командира войсковой части заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Архангельский гарнизонный военный суд.

Истец, третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истец является военнослужащим и проходит службу в Войсковой части 

<

№>-Л ..., Мезенского района Архангельской области, проживает по адресу Архангельская область, .... Совместно с истцом проживает его отец - ФИО2. Указанные лица проживают по вышеуказанному адресу, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. ФИО2 из дохода имеет только пенсию, которой для самостоятельного проживания недостаточно. Частично находится на иждивении истца. В настоящее время ФИО2 временно (до 

<

Дата>) зарегистрирован по адресу Архангельская область, .... Истцом неоднократно подавались рапорты на имя командира воинской части 21514 о регистрации ФИО2 как члена семьи истца по месту нахождения воинской части. Однако в регистрации было отказано.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года №199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Учитывая, что истцом, являющимся военнослужащим, предъявлен иск к войсковой части, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Ломоносовскому районному суду г.Архангельска, поскольку данный спор подсуден Архангельскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части 21514 о понуждении командования войсковой части не чинить препятствия в регистрации ФИО2 по месту дислокации войсковой части передать на рассмотрение Архангельского гарнизонного военного суда (163069, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Александров