Дело № 5-568/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего ОАО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, со средне –специальным образованием, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, паспорт гр-на РФ №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

13.07.2017 года в 16 час 10 минут, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «NISSAN LAUREL» г.н. № в г.Хабаровске в районе дома № 24 по ул.Промышленная, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе, а так же противодействию произведению замера светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле «NISSAN LAUREL» г.н. №, покрытых цветными прозрачными пленками, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ст.ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 13.07.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 

14.07.2017 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО1 с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах, согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся, пояснил что осознал недопустимость игнорирования законных требований сотрудника полиции. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст.ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, направив в суд на рассмотрение административный материал, в судебное разбирательство не явился, с ходатайством об отложении не обращался. 

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 13.07.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как установлено в судебном разбирательстве протокол был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права, протокол подписан без объяснений и замечаний, копия протокола ему вручена.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Так, в соответствии с п.20 ч.1 ст.3 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина выполнять законные требования сотрудника полиции.

Таким образом, неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции о произведении замера светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле, а также 

противодействие произведению замера светопропускаемости стекол, в соответствии с п.4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС»»» №877 в рамках административного производства по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении № от 13.07.2017 года, рапорт ИДПС ФИО3, ИДПС ФИО4, копии административных материалов в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иные материалы дела. Кроме того, принимаю во внимание, что факт отказа и противодействия произведению замера светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле подтверждается также пояснениями самого ФИО1, в связи с чем, принимаю во внимание данные им пояснения в указанной части, в остальной части, во внимание не принимаю, нахожу их основанными на неверном толковании норм права. 

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу. Нахожу вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, знал о своей обязанности выполнить законные требования сотрудника полиции связанные с обеспечением безопасности дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность принимаю признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в материалах дела не содержится. 

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи достигнет целей административного наказания. 

В отношении ФИО1 13.07.2017 года в 16 час. 10 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем составлен протокол № № от 13.07.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, л/с04221А16130, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, Р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН: 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания отменить с момента провозглашения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Забелина В.А.