Дело № 5-111/2025

61RS0045-01-2025-001001-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 21 апреля 2025 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Неклиновском районном суде Ростовской области, по адресу: 346830, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21 апреля 2025 в 10 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> около дома 287, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватал руками за форменную одежду, чем нарушил исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, на основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательствах, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 366/654 от 21.01.2025 (л.д. 1), рапортом о\у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 21.04.2025 (л.д. 4), рапортом о\у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району мл. лейтенанта полиции В.В, ФИО4 от 21.04.2025 (л.д. 5).

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. 

Представленные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и у суда сомнения не вызывает. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние и признание вины в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. 21 апреля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области. 

Судья О.С. Курышко