Судья Корочкина А.В. Дело № 7-12-85/2025

Р Е Ш Е Н И Е

4 марта 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ..., 

у с т а н о в и л а :

постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. 

В жалобе, адресованной в Приморский краевой суд, ФИО1 .... просит изменить постановление судьи, исключить указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 ...., его защитника – Ларина ...., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное по результату рассмотрения постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны содержаться, в частности обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, обоснование выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, юридическая оценка его действий, решение по вопросам о наказании. 

Судебные акты должны быть ясными и понятными, не иметь противоречий в своем содержании. По смыслу закона обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные судом, не должны противоречить обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях не выполнены судьей районного суда при вынесении постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6 января 2025 года, 5 января 2025 года в 00 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, выявлен факт нарушения гражданином Узбекистана ФИО1 .... правил въезда в РФ, что выразилось в незаконном пересечении границы при наличии решения Ленинского районного суда об административном выдворении, тем самым ФИО1 .... нарушил режим пребывания в РФ, допустив нарушения пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Из постановления судьи усматривается, что событие правонарушения, вмененного в вину ФИО1 ...., судом надлежащим образом не установлено и не проверено.

Согласно постановлению судьи районного суда «5 января 2025 года в 00 часов 30 минут установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 .... въехал на территорию Российской Федерации 5 декабря 2023 года и находился на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания (срок истек 4 февраля 2024 года). ФИО1 ... нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, тем самым нарушив требования статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершал административное правонарушен6ие, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ».

Таким образом, постановлением судьи районного суда ФИО1 .... признан виновным в совершении административного правонарушения, объективная сторона которого ему не вменялась. 

Указанные существенные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспариваемое постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ... отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Первомайский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко