№2-985\18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Перковой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЯКС-Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, указав в обосновании, что в соответствии с договором аренды с правом выкупа от 16.08.2016 года ответчику предоставлен автомобиль MAZDA ATEN ZA, регистрационный знак № в технически исправном состоянии. Поскольку арендатором не была внесена арендная плата за январь 2017 года, договор был расторгнут, арендатор вернул транспортное средство с повреждениями, стоимость восстановительного ремонта составляет 131 899 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2016года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль MAZDA ATEN ZA, регистрационный знак № в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 17.08.2016 года.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с растяжением договора аренды, ответчиком возвращен автомобиль по акту приема-передачи от 31.01.2017 года в поврежденном состоянии : разбито лобовое стекло, повреждены передние и задние бампера, поврежден капот, крыша, левая стойка лобового стекла, левое переднее крыло, отсутствует эмблема марки автомобиля на двери багажника, повреждено левое заднее крыло, отсутствуют накладки на пороги, пороги замяты, сильно испачкан салон, повреждено левое зеркало заднего обзора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Согласно заключения ПКО ОО «ВОА» № от 03.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 131 899 рублей. Ответчик доказательств иного размера ущерба не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в сумме 131 899 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 838 рублей

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЯКС-Логистик» 131 999 рублей в счет возмещения ущерба, 3 838 рублей расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: