Дело № 1-60/2020

УИД -22RS0010-01-2020-000070-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №54931, удостоверение №711, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 25 минут *** ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 проследовал на участок местности, находящийся на расстоянии 520 метров в восточном направлении от ограждения территории ООО «....», расположенного по адресу: ...., где путем сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 376 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

*** в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метров в западном направлении от .... в ....,, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 376 граммов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что *** около 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном около километра от территории ООО «....», он нарвал растение конопля в полимерный пакет, который принес на работу. Около 16 часов 40 минут он положил пакет с наркотическим средством в рюкзак и пошел домой. На .... в .... он встретил Свидетель №8, с которым пошел по ...., где был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него в присутствии понятых пакет с наркотическим средством (л.д. ....).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 20 часов 26 минут принимала участие в качестве понятого при получение образцов для сравнительного исследования у ФИО1 в здании МО МВД России «....». Указанному лицу были произведены смывы с кистей рук марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Затем был изготовлен контрольный марлевый тампон, который также был упакован и опечатан. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 17 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метров в западном направлении от .... в ...., где у двух мужчин в сумках было обнаружено и изъято дикорастущая конопля, которая была упакована и опечатана. ФИО1 пояснил, что нарвал указанное вещество для собственного употребления в поле в районе ЛДК в .... и нес домой (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он находился на дежурстве совместно с полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «....» Свидетель №7 и Свидетель №6 Следуя по маршруту патрулирования в .... в 17 часов 15 минут *** проезжая по .... около .... были замечены задержаны двое Карле и Свидетель №8. У Карле в рюкзаке было обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «....». Прибывшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых изъяла пакет с наркотическим средством (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №6 (л.д. ....), Свидетель №7 (л.д. ....), данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в суде показал, что *** около 16 часов 30 минут его и Карле на .... в .... задержали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра находящихся при них сумок, обнаружили наркотическое средство. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяли находящийся у Карле полимерный пакет черного цвета с коноплей, который упаковали и опечатали;

- сообщением дежурной части МО МВД России «....» от *** о том, что около .... задержаны Свидетель №8 и ФИО1, у которых обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 42 метрах в западном направлении от .... в ...., зафиксирована обстановка, изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 520 метрах в восточном направлении от ООО «....» по адресу: .... тракт, 1 ...., зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 376 граммов; смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 1100С состоянии 376 граммов. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, следов наркотических средств не обнаружено (л.д. ....).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 376 граммов является крупным размером.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях, о необходимости исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотических средств», суд исключает из обвинения указанный квалифицирующий признак и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F 70), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологической экспертизы от ***. (л.д....) о том, что ФИО1 страдает алкоголизмом 2 ст. и нуждается в лечении, суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, пройти лечение у врача- нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 376 граммов, смывы с кистей рук, контрольный марлевый тампон уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки. Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника в суде не отказывался, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача- нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 376 граммов, смывы с кистей рук, контрольный марлевый тампон уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1437 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова