Дело №2-329/18

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 февраля 2018 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО3, которая уклоняется от выполнения обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО3 1/2 долю от оплаченных им в 2015-2016 гг. коммунальных услуг в размере 55 539 руб. 50 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО3, сменившая фамилию на ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку проживает по другому адресу, передавала денежные средства на оплату жилого помещения своей дочери, производила перерасчет в связи со своим непроживанием в жилом помещении. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно справке ООО УК «Надежда» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> период времени 2015-2016 гг. были зарегистрированы истец, ответчик, а кроме того ещё 5 человек (л.д. ). 

По договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> передана в долевую собственность в равных долях истца, ответчика, а также Г.О.В. и ее 3-х несовершеннолетних детей (л.д. ). 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. 

Из представленных истцом квитанций следует, что им за жилое помещение оплачено 20 720 руб. (л.д. ). Тот факт, что данные денежные средства оплачены истцом в счет погашения задолженности по договору социального найма, ответчиком не оспаривался. 

Из представленных истцом расчетных книжек и квитанций на оплату следует, что за услуги ПАО «ТГК-14» за период 2015-2016 гг. им оплачено 41 268 руб. (л.д. )

Согласно представленной ответчиком справки АО «Водоканал Чита» за период с 20 июля 2016 г. по 04 октября 2016 г. сделан перерасчет в связи с ее непроживанием (л.д. ). В связи с чем, суд полагает, что оплата услуг на время перерасчета не подлежит взысканию с ответчика.

Из представленных истцом расчетных книжек и квитанций на оплату следует, что за услуги АО «Водоканал Чита» за период 2015-2016 гг., за исключением времени перерасчета, им оплачено 22 705 руб. (л.д. ). 

Факт оплаты коммунальных услуг непосредственно ФИО1 подтверждается наличием у него на руках расчетных книжек с квитанциями об оплате (л.д. ). Доводы ответчика об участии в несении расходов на оплату жилого помещения не подтверждены никакими доказательствами. 

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, жилищным законодательством на ответчика возложена обязанность по несению расходов по содержанию жилого помещения наравне с истцом. Указанная обязанность ответчиком не выполняется, что вынуждает истца самостоятельно вносить плату за жилое помещение в полном размере, с учетом зарегистрированного ответчика. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что истец оплачивал все платежи, включая платежи, которые должна была оплачивать ответчик, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере причитавшихся на ее долю платежей.

В то же время суд не может согласиться с довод истца о необходимости раздела всех понесенных им расходов между ним и ответчиком в равных долях, поскольку начисления по оплате коммунальных услуг осуществлялись с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении. Таким образом, понесенные истцом расходы в размере 84 693 руб. подлежат возмещению ответчиком только в части доли, приходящейся на нее – 1/7, что составляет 18 722 руб. 49 коп.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 748 руб. 89 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 18 722 руб. 49 коп., в счет судебных расходов 748 руб. 89 коп., а всего взыскать 19 471 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер