РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-002675-50) по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2015 года в сумме 106 910,34 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 73177,48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 732,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338,21 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор 

<

***> от 05.02.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме *** руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 898608 от 05.02.2015. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.06.2017 года (претензия № 206.6/2937 от 26.05.2017). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 25.05.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 106 910,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73177,48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 732,86 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-Банк» по доверенности не явился, извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 05.02.2015 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, что подтверждается представленным кредитным договором 

<

***> от 05.02.2015 года, графиком погашения задолженности, подписанными сторонами. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

По условиям указанного кредитного договора (п. 6) ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, в размере 2200 рублей, с 05.05.2017 года - 2100 рублей, последний 07.10.2019 года - в размере 1395,08 рублей. 

Из пункта 14 кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями договора, установленными банком. К договору прилагаются Общие условия – Приложение 1 к приказу Председателя Правления банка от 27.06.2014 года № 433, являющиеся составной частью кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждает расходный ордер от 05.02.2015 года № 98608.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры возврата кредита, установленные графиком гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уклоняясь от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что подтверждается доводами истца, письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

В связи с несвоевременной уплатой платежей по кредитному договору, 29.05.2017 года ПАО «СКБ-Банк» направило ФИО1 претензию о расторжении кредитного договора 

<

***> от 05.02.2015 года и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме вместе с неуплаченными процентами в срок до 28.06.2017 года, однако на данное требование банка ответчик не отреагировал, обязательств по возврату кредита в установленный срок не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по состоянию на 25.05.2020 года задолженность по кредиту заемщика ФИО1 составляет 106 910,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73177,48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 732,86 рублей. 

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику ФИО1 в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срок истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Поскольку, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, то суд полагает, что требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с ФИО1 заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2015 года в общем размере 106 910,34 рублей являются обоснованными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам им не представлено. 

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договор 

<

***> от 05.02.2015 года в размере 106 910,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73177,48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 732,86 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «СКБ-Банк» госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 3 338,21 рублей, что соответствует цене иска. 

В связи с изложенным выше суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3 338,21 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2015 года в размере 106 910,34 рубля, из них 73 177,48 рублей - задолженность по основному долгу, 33 732,86 рублей -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 338,21 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 21.10.2020 года.

Судья: М.П. Синицына