Дело № 5-555/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ ...., ...., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в .... в .... Котласского района Архангельской области, тайно, из корыстных побуждений, похитила телевизионный ресивер, продукты питания, на общую сумму 1600 рублей, чем причинила Т.1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признала, с протоколом согласна.

Потерпевшие Т.1, Б. в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, заявлением в отдел полиции, объяснениями потерпевших Т.2, Б., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости продуктов питания, телевизионного ресивера.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразила с ним согласие, вину в совершенном правонарушении признала.

Письменными объяснениями потерпевшей Т.1 подтверждается, что 06 июня 2017 года в вечернее время ФИО1 похитила у нее продукты питания: около 3-х кг путасу, мясные бифштексы, мясные шницели, кетчуп, майонез, растительное масло, чай пакетированный и россыпью, рожки, вермишель, ресивер. Ущерб от хищения составил 1600 рублей. 

Из показаний Б. следует, что из квартиры пропали рожки 3 кг, спагетти 2 пачки, чай «Нури» 100 пакетов, чай «Нури» рассыпной, сахарный песок 1 кг, котлеты 1 пачка, молоко 2 литра, путасу 2 кг, майонез «Ряба» упаковка 500 г, кетчуп «Здрава» 1 пачка 200 грамм и ресивер.Свидетель Т.2 показала, что 06 июня 2017 года в гостях у Т.1 была ФИО1 Около 18 часов она видела как ФИО1 шла от ее мамы и несла два пакета, в одном пакете были продукты питания.

Стоимость похищенного подтверждается соответствующими справками. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля у суда не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя: отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429170291799637, протокол 29АК №179963/4059/1523ж.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова