Судья Баков Н.Н.

Докладчик Попель Ю.В. Дело № 22-0454

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе 

председательствующего Попеля Ю.В. 

при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Школяренко А.В., защитника-адвоката Сивцова М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 февраля 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя по делу ФИО1 на приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24 декабря 2019 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, судимый 16 июля 2018 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, которые постановлением мирового судьи от 30 октября 2018 года заменены на 40 дней лишения свободы, освобождённый 22 марта 2019 года по отбытии наказания,

осуждён по ст. 264.1, 73 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 месяцев, с возложением ряда обязанностей и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершённом ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., мнение прокурора Школяренко А.В., просившего представление удовлетворить, возражения адвоката Сивцова М.Ю., судебная коллегия 

установила:

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении основного наказания условным судом установлен испытательный срок ниже, чем предусмотрен УК РФ. Просит приговор суда изменить, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что вина ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, с учётом тех обстоятельств совершения преступления, которые изложены в приговоре, необходимые условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в полной мере учёл требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства (признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей), отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. 

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трёх лет.

Суд данные требования не выполнил и назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком пять месяцев, размер которого менее предусмотренного законом. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда и на основании части 1 статьи 389.24 УПК РФ увеличить ФИО2 испытательный срок условного осуждения. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменить, установив испытательный срок условного осуждения продолжительностью 6 месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Попель