2-894/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000540-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 10 марта 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Казенного учреждения 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании выплаченной единовременной выплаты военнослужащему,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее Агентство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании выплаченной единовременной выплаты военнослужащему.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в рамках Частичной мобилизации. В соответствии с п.1 Постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п ему была назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Агентство из Военного комиссариата ХМАО-Югры поступило уведомление, что ФИО1 призванный на военную службу по мобилизации, возвращен из пункта приема личного состава войсковой части к месту призыва как имеющий отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации по состоянию здоровья. В соответствии с п.2.1 Постановления №-п, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной единовременной выплаты в размере 250 000 рублей. По состоянию на дату ответа на запрос, денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на положения ст.ст.1102, 1109 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» с ФИО1 выплаченную единовременную выплату военнослужащему в размере 250 000 рублей (л.д.7-9).

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Департамент социального развития ХМАО-Югры, Военный комиссариат ХМАО-Югры.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно отметив, что ФИО1 до настоящего момента денежные средства на счет Агентства не возвратил.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации, что следует из выписки из протокола № заседания призывной комиссии по мобилизации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из именного списка № граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных из военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> – Югры в команде № (л.д.50-51, 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей, в соответствии с п.2.1 Постановления №-п.

ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» перечислило ФИО1 единовременную выплату мобилизованным при поступлении на военную службу в размере 250 000 рублей по реестру 10561 (л.д.11).

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по реестру № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Военного комиссариата ХМАО-Югры с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в связи с наличием на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет, входящий №-Вх-8320 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

На основании заседания призывной комиссии по мобилизации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, призванный по мобилизации и отправленный в составе команды № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», исключен из списка № граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных из военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> – Югры в составе команды №, в связи с возникшим правом на предоставление отсрочки от призыва по мобилизации.

В соответствии с п.1 Указаний Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации, как гражданину, имеющему на иждивении трех и более детей в возрасте до 16 лет (л.д.52-53).

Заслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пунктом 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу указанных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано на законе).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств - передачи ему денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Требования истца по настоящему иску основаны на представленных платежных документах и мотивированы отсутствием правовых оснований для сбережения спорных денежных средств ответчиком.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что факт передачи ответчику денежных средств в сумме 250 000 рублей истцом доказан, при этом ФИО1 военнослужащим не являлся, следовательно, доказать право на получение указанных выплат на иных законных основаниях лежит на ответчике.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ №532-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» высшие должностные лица субъектов Российской Федерации вправе оказывать содействие в привлечении и отборе кандидатов для поступления на военную службу по контракту, обеспечении их вещевым и другим имуществом и дополнительные меры социальной поддержки гражданам, поступающим на военную службу по контракту, и членам их семей.

Согласно подпункта «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом географических особенностей соответствующих территорий постановлено принять исчерпывающие меры по обеспечению социально-экономической стабильности, предусматривающие в том числе: принятие дополнительных мер адресной поддержки различных категорий граждан Российской Федерации, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, а также при необходимости решений об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации, включая определение порядка и условий осуществления таких выплат.

Постановлением Правительства 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении в 2022 году денежных выплат гражданам Российской Федерации, поступивших на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики» утвержден порядок предоставления в 2022 году денежных выплат гражданам Российской Федерации, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территория Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики (далее Порядок) (действующий на дату призыва ответчика).

В соответствии с п.1, п.1.1 и п.2.1 Порядка гражданам, прибывшим в автономный округ, предоставляется денежная выплата в случае не получения аналогичных мер поддержки по месту жительства (пребывания) в размере 250 000 рублей – при заключении гражданином Контракта.

Военный комиссариат автономного округа представляет в Департамент социального развития ХМАО-Югры список граждан, указанных в п.1 Порядка, с указанием номеров счетов, открытых ими в кредитных организациях (п.3 Порядка).

Департамент социального развития ХМАО-Югры в течение 1 рабочего дня со дня получения от Военного комиссариата ХМАО-Югры списка граждан направляет его в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения». Перечисление денежной выплаты осуществляется КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в течение 1 рабочего дня со дня получения от Департамента социального развития ХМАО-Югры соответствующего списка граждан (п.4 Порядка).

При досрочном расторжении Контракта за невыполнение его условий полученная денежная выплата подлежит гражданином возврату в полном объеме в течение 30 дней с даты наступления такого случая (п.5 Порядка).

КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в течение одного рабочего дня после получения сведений о досрочном расторжении Контракта направляет гражданину уведомление о необходимости возврата полученных средств в полном объеме (п.6 Порядка).

Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Постановление Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении в 2022 году денежных выплат гражданам Российской Федерации, поступившим на военную службу для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, признан утратившим силу, утвержден новый Порядок предоставления в ХМАО-Югре денежных выплат, компенсации гражданам Российской Федерации, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, и членам их семей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат ХМАО-Югры уведомил Департамент социального развития 

<

адрес> – Югры, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванный на военную службу по мобилизации, возвращен из пункта приема личного состава войсковой части к месту призыва как имеющий отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации. Указанные граждане утратили право на денежную выплату, предусмотренную постановлением Правительства 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д.13).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата полученной единовременной выплаты в размере 250 000 рублей (л.д.10). 

От ответчика ответ на уведомление не поступил, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Также ответчиком не предоставлено доказательств наличия оснований для сбережения денежных средств или возврата денежных средств истцу, на запрос суда ответ не поступил.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств следует, что истцом ответчику были перечислены денежные средства на сумму 250 000 рублей в связи с призывом на военную службу в рамках частичной мобилизации. Между тем, ответчик был возвращен из пункта приема личного состава, к исполнению военной службы не приступил. С учетом изложенного, в соответствии с п.5 Порядка у ответчика возникла обязанность произвести возврат выплаченных денежных средств полном объеме (250 000 рублей).

Как отмечено выше пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, судом не установлено. Ответчик сберег денежные средств, которые перечислены ему в рамках частичной мобилизации к военной службе, к исполнению которой он не приступил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет 

<

адрес> в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 8 500 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании выплаченной единовременной выплаты военнослужащему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Казенного учреждения 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН 

<

***>) выплаченную единовременную выплату военнослужащему в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Ф.Р. Черноволенко