Дело № 1-210/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000764-02

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 24 апреля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В., Бервиновой Э.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 14 апреля 2022 года Красноперекопским районным судом города Ярославля по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На день рассмотрения уголовного дела неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 14 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее - Закон) данные учреждения обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

ФИО10, имеющий специальное звание майор внутренней службы, приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (далее по тексту - УФСИН России по ЯО) полковника внутренней службы ФИО7 от 09.12.2021 № л/с назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ярославской области (далее - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, утверждённой 16.11.2021 начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области подполковником внутренней службы ФИО8, ФИО10 обязан: обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п.3.5); осуществлять контроль за выполнением осужденными распорядка дня, пропускного режима на изолированном участке (п.3.23); контролировать соблюдение осужденными одежды установленного образца, правил вежливости при встрече с представителями администрации и друг другом, передвижение строем (п.3.25); выявлять причины и условия, способствующие совершению нарушений режима содержания и преступлений, принимать меры к их не допущению (п.3.28); в праве: в пределах своей компетенции пользоваться правами, предоставленными Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Федеральным законом от 19.07.2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (п. 2.1); применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п.2.8).

Таким образом, ФИО10, будучи наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом, а именно лицом, осуществляющим функции представителя власти - сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с пунктом 10.12 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, осужденные обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия). Приказом № 316 от 07.10.2022 врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области подполковником внутренней службы ФИО9 предусмотрено постоянное ношение головного убора осужденными в исправительном учреждении.

14 сентября 2023 года около 13 часов 34 минут во время проведения согласно распорядку дня обеда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу 

<

адрес> начальником отряда отдела воспитательной работы с осужденными майором внутренней службы ФИО10, который в соответствии с суточной ведомостью надзора № за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, утвержденной 13.09.2023 начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, в период с 12 часов 00 минут 14 сентября 2023 года до 18 часов 35 минут 14 сентября 2023 года осуществлял контроль за проведением обеда и ужина в столовой учреждения, был выявлен факт нарушения формы одежды осужденным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствие головного убора. Осужденному ФИО1 ФИО10, осуществляющим функции представителя власти в исправительном учреждении, было сделано замечание, и предложено пройти в дежурную часть ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области для оформления материалов о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в порядке ст. 115 УИК РФ.

На законные требования ФИО10 осужденный ФИО1 в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на локальном участке в здании столовой на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем воспрепятствования исполнению сотрудником места лишения свободы служебных обязанностей по привлечению осужденного к дисциплинарной ответственности, предусмотренной п.п. 3.5, 3.23, 3.25, 3.28 персональной должностной инструкции, ст. 115 УИК РФ, в категоричной форме отказался проследовать в дежурную часть и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью воспрепятствования его служебной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, не желая, чтобы на него было наложено наказание за допущенное нарушение, используя ненормативную лексику, неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении ФИО10, в том числе угрожал оторвать ему голову и причинить телесные повреждения, которые потерпевший воспринял реально и обоснованно опасался их осуществления, а также действуя с единым умыслом, направленным на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, ФИО1, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 38 минут 14 сентября 2023 года, находясь на локальном участке в здании столовой на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с осуществлением ФИО10 служебной деятельности умышленно схватил ФИО10 руками за форменную одежду и применил в отношении ФИО10 насилие, не опасное для здоровья, а именно: неоднократно (не менее 9 раз) хватал руками последнего за руки, а также кратковременно 1 раз сдавил шею ФИО10 предплечьем руки. Противоправные действия ФИО1 были пресечены ФИО10 и прибывшим ему на помощь дежурным помощником начальника учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Свидетель №3

Указанными умышленными насильственными действиями, направленными на дезорганизацию деятельности учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, ФИО1 причинил ФИО10 физическую боль, а также 1 кровоподтек на шее слева, 1 кровоподтек на левой руке, 8 кровоподтеков на правой руке. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н), не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Результатом указанных умышленных действий ФИО1, направленных на нарушение нормальной деятельности места лишения свободы и выразившихся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, явилась дезорганизация деятельности указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившаяся в нарушении Правил внутреннего распорядка учреждения и распорядка дня осужденных, в грубом нарушении осужденным порядка отбывания наказания, в воспрепятствовании служебной деятельности сотрудника места лишения свободы по обеспечению правопорядка, законности и проведению предусмотренного законом режимного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый принес извинения потерпевшему ФИО10

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от 5 декабря 2023 года, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых установлено, что регистрации на территории Российской Федерации у него нет, так как ранее он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но он оттуда был выписан в 2021 году и больше никуда не прописывался, так как был осужден в городе Ярославле, Красноперекопским районным судом по ч.3 ст.30, ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. 14 сентября 2023 года у него произошёл конфликт с начальником отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО10, так как он в не положенное время и в неустановленной форме одежды пошёл на обед, покинув локальный участок барака и перелез через забор локального сектора столовой, за что был установлен дежурным ФИО10, который настаивал, чтобы он пошёл в дежурную часть с ним, но он не хотел и просил, чтобы его отпустил, чтобы от него отстал. Тогда ФИО10 схватил его за куртку в области груди. Он также схватил ФИО10 за одежду в области груди и после этого между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они отпустили друг друга (т.1 л.д.90-98).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 1 февраля 2024 года, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, установлено, что он полностью признает свою вину по факту дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, 14 сентября 2023 года. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись на оптическом диске с видеорегистратора начальника отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО10, на которой произведена запись его противоправных действий в отношении ФИО10 На данной записи он узнает себя. Подтверждает, что все происходило именно таким образом, вину за содеянное признает в полном объеме. Намерен принести извинения ФИО10 Он ознакомлен с постановлением о назначении и с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО10, и с выводами об обнаружении телесных повреждений у ФИО10 в виде кровоподтеков одного на шее, одного на левой руке, восьми - на правой руке, согласен, подтверждает, что эти телесные повреждения возникли от его действий, так как он хватал руками ФИО10 за шею и за руки, через одежду мог причинить все описанные в судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения (л.д.138-142).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 321 УК РФ вину признает в полном объеме, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 152-154).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает начальником отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за осужденными, за соблюдением ими Правил внутреннего распорядка, форменной одежды. 14 сентября 2023 года в 08 часов он заступил на смену в жилую зону сектора №. В исправительном учреждении с 12 часов начался обед для осужденных, находящихся в жилой зоне, куда входят столовая и бараки.

У осужденных должна быть одежда по установленному летнему образцу: головной убор (кепка, куртка, штаны, ботинки). Осуществляется полный контроль: за передвижением осужденных по территории жилого участка, за формой одеждой.

По прибытию в исправительное учреждение всех осужденных знакомят с правилами поведения, во всех общежитиях исправительного учреждения имеется наглядная агитация с образцом формы одежды в зависимости от сезона. Сезонность и смена соответствующей одежды осуществляется по приказу начальника исправительного учреждения. На день, 14 сентября 2023 года, на осужденных должна была быть надета летняя форма одежды. Около 13 часов 30 минут он находился при исполнении своих основных обязанностей, обходил объекты учреждения и увидел осужденного, на тот момент ему он не был известен, осужденный находился на локальном участке столовой без головного убора. Подходя к локальному участку столовой, осужденный его увидел и прошел в помещение столовой. Он проследовал за осужденным, увидел осужденного в очереди на раздачу пищи, подошел, положил осужденному руку на плечо. У него был включен носимый видеорегистратор. В помещении столовой находились и другие осужденные. Он попросил осужденного проследовать с ним в дежурную часть. Осужденный повернулся к нему лицом. Когда осужденный повернулся к нему, он увидел, что у осужденного перевернут нагрудный знак. Сначала осужденный последовал с ним; когда вышли в тамбур столовой, осужденный стал высказывать свое недовольство, нежелание следовать с ним в дежурную часть. На его неоднократные требования - осужденный никак не реагировал, разговаривал с ним на повышенных тонах, после чего он положил руку осужденному на плечо и предложил проследовать в дежурную часть для составления материала, также для предоставления осужденному времени и места для дачи объяснений по факту допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания. На осужденном не было головного убора.

Осужденный стал хватать его за форменную одежду, пытался наносить удары по рукам. У него (ФИО10) в левой руке были ключи от локальных участков, во время нанесения ему одного из ударов, упали ключи на пол, после чего он правой рукой отодвинул осужденного от себя, наклонился для того, чтобы поднять ключи с пола, а осужденный воспользовался этим моментом и попытался сделать удушающий прием, схватил его за шею. После того, как ему удалось вырваться из захвата, встал, вокруг скапливались другие осужденные, он вызвал по рации дежурного части Свидетель №3, который прибыл на место примерно через пять минут, и они отвели осужденного в дежурную часть.

В момент потасовки, он ничего не ощущал из-за возбужденного состояния, когда они пришли в дежурную часть, кто-то из сотрудников, сказал ему, что у него что-то красное на шее. В зеркало увидел покраснения на шее, потрогав эти покраснения, испытал физическую боль. Осужденным высказывались угрозы применения насилия, осужденный говорил множество слов, говорил о том, что «голову оторвет» и много нецензурной лексики. Угрозу он воспринимал реально с учетом обстановки, опасался, так как его со всех сторон обступили осужденные. Насилие в отношении него применил осужденный ФИО1, с которым у него не было неприязненных отношений.

В тот же день, после случившегося, он обратился в травмопункт по поводу причиненных ему телесных повреждений и проходил на судебно-медицинское освидетельствование. У него были гематомы на левой руке и правой руке предплечий. Особенно много гематом было на правой руке. После этого ФИО1 водворили в ШИЗО. Он к осужденному ФИО1 физической силы не применял. ФИО1 его за одежду в области груди не хватал. Он не настаивает на суровом наказании подсудимого, принимает принесенные им в судебном заседании извинения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы вместе с осужденным ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. В тот день они заходили в столовую, осужденный ФИО1 захотел поесть. ФИО1 не пропустил сотрудник исправительной колонии, держал ФИО1, хватал за руки. Он не помнит: был ли на осужденном ФИО1 головной убор. Он (Свидетель №1) был в кепке, в столовой головные уборы снимают. После происшедшего ФИО1 был водворен в ШИЗО.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, при наличии существенных противоречий в части показаний, ранее данных на предварительном следствии и показаний, данных в суде, установлено, что 14 сентября 2023 года после 13 часов, точное время сказать не может, так как не помнит, их отряд выдвинулся в столовую на обед. Подходя к входу в столовую, он обратил внимание, что осужденный ФИО1 разговаривает с сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО, с начальником какого-то отряда, фамилии его не знает. Близких отношений с ФИО1 у него нет, но он подошел к ФИО1 и к указанному сотруднику, поинтересовался, что между ними случилось. Ему ответил сотрудник, что все нормально, и чтобы он продолжал следовать в столовую. ФИО1 был без головного убора (кепки) на голове. Потом он прошел в столовую, и из его поля зрения ФИО1 с сотрудником пропали. Спустя несколько дней после 14 сентября 2023 года ему стало известно, что ФИО1 был помещен в ШИЗО, в виду конфликта с сотрудником (т.1 л.д.124-127).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, суд признает их достоверными.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, вместе с подсудимым ФИО1 По прибытии в исправительное учреждение всем осужденным разъясняются Правила, порядок ношения одежды. В тот день он и другие осужденные шли на обед в столовую. Увидел, что между подсудимым и сотрудником учреждения происходит ругань, разговор на повышенных тонах. Он не обратил внимание: был ли на подсудимом головной убор? Весь конфликт он не наблюдал, он не помнит: применял кто-либо физическую силу. Он проследовал в столовую.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, при наличии существенных противоречий в части показаний, ранее данных на предварительном следствии и показаний, данных в суде, установлено, что он отбывает наказание с 2021 года в виде 10 лет лишения свободы. Ему известно, как каждому осужденному, отбывающему наказание в учреждении, что согласно правилам внутреннего распорядка ФКУ ИК-2 обед в учреждении для осужденных начинается с 13 часов. Сотрудники учреждения провожают осужденных в столовую и закрывают локальный участок возле столовой на период приема пищи осужденных. Согласно внутреннему распорядку все осужденные на территории учреждения должны находиться в одежде установленного образца (роба) с головным убором на голове. 14 сентября 2023 года после 13 часов, точное время сказать не может, их отряд направился в столовую на обед. Столовая находится на территории учреждения. Находясь на локальном участке, возле столовой, он обратил внимания, что осужденный по прозвищу «

<

данные изъяты>» по фамилии ФИО1, конфликтует с одним из сотрудников учреждения. Он видел, что ФИО1 был без головного убора (кепки). Они разговаривали на повышенных тонах, и в ходе данного разговора, друг друга схватили за одежду руками в области груди, где воротник. Он, проходя мимо, сказал сотруднику, чтобы он оставил в покое ФИО1 и дальше пошел в столовую. Каким образом у ФИО1 закончился конфликт с сотрудником, он не знает (т.1 л.д.133-137).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, показал, что он не видел, как ФИО1 хватал сотрудника учреждения за одежду в области груди, видел только, что осужденный и сотрудник разговаривали на повышенных тонах. 

Суд признает оглашенные показания достоверными в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, в должности дежурного помощника начальника учреждения с ноября 2022 г. График его работы сутки через двое. В его должностные обязанности входит организация надзора и режима за осужденными, содержащимися в учреждении. 14 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. В течение рабочей смены он проверяет несение службы сотрудниками дежурной смены на постах, организовывает режимные мероприятия, такие как, вывод на работы и съем с работы осужденных, организую проведение приема пищи осужденных и проверок осужденных в 08 часов, в 16 часов. В его подчинении с 08 часов до 18 часов 14 сентября 2023 года находился заступивший на смену в 08.00 часов начальник отряда майор внутренней службы ФИО10. ФИО10 14 сентября 2023 года заступил на 1 сектор ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО. В течение рабочей смены ФИО10 должен заниматься локализацией осужденных в локальных участках отрядов, проведением режимных мероприятий согласно распорядку дня. Во время заступления сотрудников для несения службы им выдаются специальные средства - палка резиновая, газ «

<

данные изъяты>», наручники, а также носимый видеорегистратор «

<

данные изъяты>», которые также получил ФИО10 14 сентября 2023 года. В 12 часов 14 сентября 2023 года он, находясь в дежурной части учреждения отдал распоряжение начальнику отряда ФИО10 о проведении обеда у осужденных. Далее ФИО10 направился из дежурной части поотрядно выводить осужденных в столовую для приема пищи. Столовая находится в жилой зоне учреждения. Времени было около 13 часов 40 минут, когда ему по рации ФИО10 сообщил о необходимости прибытия в столовую, так как произошло нападение на сотрудника. Он незамедлительно выдвинулся на место происшествия к территории столовой учреждения. Уточнит, что столовая локализована металлическим ограждением. На период приема пищи производится локализация осужденных в столовой, а сотрудники попадают на территорию столовой, открыв двери ключами. Когда он прибыл на территорию возле столовой, то он увидел, что там находятся осужденные из отрядов № и № учреждения, поименно всех он данных лиц перечислить не может и начальник отряда майор внутренней службы ФИО10 Один из осужденных - ФИО1, находящийся в столовой был с нарушением формы одежды установленного образца (у него отсутствовал головной убор). ФИО1 на момент его прибытия в столовую находился в возбужденном, агрессивном состоянии, выражался нецензурно в адрес начальника отряда ФИО10 Он потребовал от осужденного ФИО1 прекратить неправомерные действия, и проследовать с ним в дежурную часть учреждения. ФИО1 не хотя согласился и проследовал в дежурную часть, откуда он бы сопровожден в оперативный отдел, так как объяснений по поводу своего поведения не дал. В то же время ФИО10 сообщил ему, что во время обеда он обходил объекты учреждения и увидел, что осужденный ФИО1 находится в помещении столовой с нарушениями одежды установленного образца - был без головного убора. ФИО10 включил носимый видерегистратор «

<

данные изъяты>» и пошел в сторону локального участка столовой, осужденный увидел его и начал заходить в столовую. ФИО10 проследовал за ним и увидел его стоящим в конце очереди на раздачу пищи. ФИО10 подошел к ФИО1 и потребовал пройти в дежурную часть и дать объяснения по поводу нарушения формы одежды установленного образца, на что ФИО1 категорически отказался проследовать с ФИО10 и начала вести себя неадекватно, агрессивно, стал выражаться нецензурно в адрес ФИО10 Успокоить ФИО10 ФИО1 не удалось, так как ФИО1 оказывал сопротивление ФИО10, при этом применил к нему насилие, а именно, схватил ФИО10 за одежду и шею, отчего ФИО10 испытал физическую боль. Также ФИО10 ему сообщил, что в момент конфликта с ФИО1 у ФИО10, на пол столовой упала связка ключей, и когда он наклонился, чтобы их поднять осужденный ФИО1 воспользовался моментом и захватом схватил его за шею левой рукой. Уточнит, что в области шеи и рук ФИО10 он видел кровоподтеки, потому направил ФИО10 в травмопункт г. Рыбинска Ярославской области для оказания ему медицинской помощи. К осужденному ФИО1 ФИО10 и он физической силы и специальных средств не применяли. Лично в отношении его ФИО1 никаких преступлений не совершал, нецензурно в его адрес не выражался (т.1 л.д.112-117).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он работает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес> он работает с августа 2012 года. В должности заместителя начальника он работает с января 2023 г. График его работы 5/2. В его должностные обязанности входит организация надзора и режима за осужденными, содержащимися в учреждении, организация проведения воспитательной работы с осужденными. 14 сентября 2023 в 08 часов 00 минут он в соответствии с графиком дежурства руководящего состава заступил на службу в качестве ответственного по учреждению. В течение рабочей смены в качестве ответственного он должен обходить посты, следить за организацией несения службы. Совместно с ним на суточном дежурстве 14 сентября 2023 года находились дежурный помощник начальника колонии Свидетель №3 и начальник отряда ФИО10 ФИО10 14 сентября 2023 года заступил на 1 сектор ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО, который в течение смены должен заниматься локализацией осужденных в локальных участках отрядов, проведением режимных мероприятий согласно распорядку дня. Для несения службы выдаются специальные средства - палка резиновая, газ «Зверобой ЮМ», наручники, а также носимый видеорегистратор «

<

данные изъяты>», которые также получил ФИО10 14 сентября 2023 года. В 12 часов 14 сентября 2023 года Свидетель №3 отдал распоряжение начальнику отряда ФИО10 о проведении обеда у осужденных. ФИО10 направился из дежурной части поотрядно выводить осужденных в столовую для приема пищи. Столовая находится в жилой зоне учреждения. Времени было около 14 часов 14 сентября 2023 года, когда ему сообщил дежурный помощник начальника колонии Свидетель №3 о том, что произошло нападение на сотрудника - ФИО10 во время проведения обеда у осужденных. Он проследовал в дежурную часть, где находился ФИО10, который сообщил ему, что во время обеда он обходил объекты учреждения и увидел, что осужденный ФИО1 находится в помещении столовой с нарушениями одежды установленного образца - был без головного убора. ФИО10 включил носимый видерегистратор «

<

данные изъяты>» и пошел в сторону локального участка столовой, осужденный увидел его и начал заходить в столовую. ФИО10 проследовал за ним и увидел его стоящим в конце очереди на раздачу пищи. ФИО10 подошел к ФИО1 и потребовал пройти в дежурную часть, дать объяснения по поводу нарушения формы одежды установленного образца, на что ФИО1 категорически отказался проследовать с ФИО10 и начал вести себя неадекватно, агрессивно, стал выражаться нецензурно в адрес ФИО10 Успокоить ФИО10 ФИО1 не удалось, так как ФИО1 оказывал сопротивление ФИО10, при этом применил к нему насилие, а именно, схватил ФИО10 за одежду и шею, отчего ФИО10 испытал физическую боль. Также ФИО10 ему сообщил, что в момент конфликта с ФИО1 у ФИО10 на пол столовой упала связка ключей, и когда он наклонился, чтобы их поднять осужденный ФИО1 воспользовался моментом и захватом схватил его за шею левой рукой. В области шеи и рук ФИО10 он видел кровоподтеки. ФИО10 обратился в травмопункт г. Рыбинска Ярославской области для оказания ему медицинской помощи. Осужденный ФИО1 после совершения указанного преступления находится в штрафном изоляторе учреждения (т.1 л.д.118-123).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>. Согласно правилам внутреннего распорядка ФКУ ИК-№ обед для осужденных начинается с 13 часов. Все отряды по очереди выдвигаются согласно объявлению дежурного учреждения по громкой связи в столовую. Могут обедать сразу несколько отрядов вместе. Сотрудники учреждения провожают осужденных в столовую и закрывают локальный участок возле столовой на период приема пищи осужденных. После приема пищи осужденные возвращаются в барак. Согласно внутреннему распорядку все осужденные на территории учреждения должны находиться в одежде установленного образца (роба) с головным убором на голове. Он отбывает наказание в отряде №. 14 сентября 2023 года после 13 часов, посещал столовую в учреждении, но при каких обстоятельствах не помнит. В одном бараке с ним до середины сентября 2023 года в течение года или больше, проживал осужденный ФИО1 по прозвищу «Магадан». С середины сентября 2023 года ФИО1 находится в ШИЗО за какой-то конфликт с сотрудником. Обстоятельств данного происшествия не знает (т.1 л.д.128-132).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО, о том, что 14 сентября 2023 года во время проведения обеда согласно распорядка дня в 13 часов 35 минут начальником отряда майором внутренней службы ФИО10 был выявлен факт нарушения формы одежды осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отсутствие головного убора и нечитаемый нагрудный отличительный знак. Осужденному ФИО1 начальником отряда майором внутренней службы ФИО10 было сделано замечание, и было предложено пройти в дежурную часть ФКУ ИК-№ для написания объяснения. На что осужденный ФИО1 категорической форме отказался пройти в дежурную часть, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, а именно хватался за форменную одежду и руки и шею майора внутренней службы. Таким образом, в действиях осужденного ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 321 УК РФ (т.1 л.д.7);

- копией приказа Управления по Ярославской области УФСИН России № л/с от 09 декабря 2021 года о назначении майора внутренней службы ФИО10 на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области (т.1 л.д. 18-21);

- копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО10 (т.1 л.д. 22-29);

- копией суточной ведомости № надзора за осужденными с 14 сентября 2023 года на 15 сентября 2023 года (т.1 л.д.30-31);

- приказом от 7 октября 2022 года № врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области об утверждении образца одежды для осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, в том числе, согласно приложению № обязательное ношение головного убора (т.1 л.д.32, л.д. 34 (оборотная сторона));

- постановлением о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор от 15 сентября 2023 года (т.1 л.д.38);

- заключением эксперта № от 21.09.2023, согласно которому: 1. У гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на шее слева, кровоподтек на левой руке, восемь кровоподтеков на правой руке. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, и в соответствиисп.9«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № н), не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью;

2.Они могли образоваться в результате местных контактных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). При образовании кровоподтеков травматические воздействия указанного выше предмета (предметов) могли иметь место под углом, близким к прямому углу к травмируемой поверхности (поверхностям). Конструктивные и индивидуальные особенности следообразующей части травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по шее гражданина ФИО10 ориентировочно равно 1, по правой руке 8, по левой руке 1; 

3.Телесные повреждения, установленные у пострадавшего и указанные в п. 1 настоящих выводов, судя по виду и характеристикам, цветовой гамме кровоподтеков, могли образоваться наиболее вероятно на промежутке времени, исчисляемом ориентировочно не менее 5-ти суток и не более 10-ти суток до момента проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы, при условии неизмененной реактивности организма ФИО10, в том числе, давность их (телесных повреждений) образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и сроку происшествия, указанному со слов ФИО10, - при его очном обследовании в рамках производства настоящей судебно-медицинской экспертизы;

4. Не исключена возможность образования телесных повреждений, установленных у ФИО10 и указанных в п. 1 настоящих выводов, в срок и при условиях их образования, указанных в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы с учетом условий получения телесных повреждений, указанных со слов подэкспертного ФИО10 при его очном обследовании, в рамках производства судебно-медицинской экспертизы;

5.Все телесные повреждения, установленные у гражданина ФИО10 и указанные в п. 1 настоящих выводов, не могли образоваться при падении (падениях) гражданина ФИО10 из положения стоя на плоскости («с высоты собственного роста») с последующим ударом об плоскость опоры или о какие либо выступающие предметы. Этот вывод подтверждается видом, характеристиками и механизмом образования телесных повреждений, установленных у гражданина ФИО10; расположением их в различных анатомических областях, в том числе таких областях, которые не могут одновременно вступать в контакт с плоскостью опоры (т.1 л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с места совершения преступления от 14 сентября 2023 года, где зафиксировано совершение преступления ФИО1 в отношении ФИО10 (т.1 л.д. 52-56);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01 февраля 2024 года, которым вещественным доказательством признана видеозапись с места совершения преступления от 14 сентября 2023 года, хранящаяся на оптическом диске (т.1 л.д.143);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 25.01.2024 у ФИО1 выявляется хроническое психическое 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях по делу (т.1 л.д. 102-106).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании. Показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд доверяет, поскольку данные показания не содержат противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что доказана виновность подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия, совершенных в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 321 УК РФ, так как подсудимый виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на законные требования начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Ярославской области ФИО10 осужденный ФИО1 в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 38 минут 14 сентября 2023 года, находясь на локальном участке в здании столовой на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем воспрепятствования исполнению сотрудником места лишения свободы служебных обязанностей по привлечению осужденного к дисциплинарной ответственности, предусмотренной п.п. 3.5, 3.23, 3.25, 3.28 персональной должностной инструкции, ст. 115 УИК РФ, в категоричной форме отказался проследовать в дежурную часть и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудника исправительного учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, не желая, чтобы на него было наложено наказание за допущенное нарушение, используя ненормативную лексику, неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении ФИО10, в том числе угрожал оторвать ему голову и причинить телесные повреждения, которые потерпевший воспринял реально и обоснованно опасался их осуществления, а также действуя с единым умыслом, направленным на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, ФИО1 в связи с осуществлением ФИО10 служебной деятельности умышленно схватил ФИО10 руками за форменную одежду и применил в отношении ФИО10 насилие, не опасное для здоровья, а именно: неоднократно (не менее 9 раз) хватал руками за руки, а также кратковременно 1 раз сдавил шею ФИО10 предплечьем руки. Противоправные действия ФИО1 были пресечены ФИО10 и прибывшим ему на помощь другим сотрудником исправительного учреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинил ФИО10 физическую боль, а также кровоподтек на шее слева, кровоподтек на левой руке, 8 кровоподтеков на правой руке. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № н), не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью. 

Квалификация действий подсудимого ФИО1 «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия», «в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности», нашла свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10 является сотрудником места лишения свободы – имеет специальное звание «майор внутренней службы», его статус регламентирован Законом Российской Федерации № от 21 июля 1993 года (с последующими изменениями) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», состоит в штате учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы. 

Преступление против порядка управления совершено подсудимым – лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО10 в связи со служебными функциями сотрудника места лишения свободы - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, что в результате явилось дезорганизацией деятельности указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившейся в нарушении осужденным Правил внутреннего распорядка учреждения, в грубом нарушении порядка отбывания наказания и в воспрепятствовании служебной деятельности сотрудника места лишения свободы по обеспечению правопорядка, законности и проведению предусмотренного законом режимного мероприятия, путем применения к сотруднику, в связи с выполнением служебных функций, насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия.

Об умышленном характере действий подсудимого ФИО1, направленных на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, указывает совершение им противоправных действий, направленных на воспрепятствование законным действиям сотрудника места лишения свободы – ФИО10, который исполнял свои должностные обязанности, применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказывание угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, и желал этого, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принесение извинений потерпевшему подсудимым, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку совершено умышленное преступление средней тяжести лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления, судимый, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, холост, на иждивении никого не имеет. На учетах в наркологической и психиатрической больницах г. Рыбинска Ярославской области подсудимый не состоит. Подсудимый состоит на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно, имеет неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет; с 15 сентября 2023 года ФИО1 постановлен на профилактический учет как лицо, склонное к нападению на сотрудников администрации. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляется хроническое психическое расстройство в 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение судебно-психиатрической экспертизы. Суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Суд, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. 

Преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Красноперекопского районного суда города Ярославля от 14 апреля 2022 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений; учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и степень социальной опасности подсудимого, судом не установлено. 

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 УПК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда города Ярославля от 14 апреля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова