Дело № 2-796/2026

54RS0003-01-2025-004433-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Спас-Дом» о признании незаконным отказа в выдаче платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений) о признании отказа ФИО2 в выдаче истцу платежного документа незаконным, обязании выдавать истцу платежные документы для оплаты коммунальных платежей, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 11.07.2025, примерно в 10 ч. истец пришел в ЖЭУ __ (ЗАО «УК СПАС-Дом»), расположенное по адресу г. Новосибирск ... для оплаты коммунальных платежей. Подойдя к окошку кассы по приему коммунальных платежей, истец попросил у оператора ФИО2 платежный документ для оплаты коммунальных услуг по адресу проживания г. ...

ФИО2 ответила истцу отказом, хотя ранее, на протяжении нескольких лет, истцу по его просьбе, всегда выдавали платежный документ.

Истец поинтересовался, почему ему отказали в выдаче платежного документа, на что ФИО2 ответила, что истец не является собственником жилого помещения, поэтому ему не выдадут платежный документ. Истец пояснил ФИО2 что он является законным мужем собственника жилого помещения, проживает вместе со своей женой в жилом помещении по указанному адресу. Однако ФИО2 платежный документ выдать отказалась, также не выдала письменное основание отказа.

Истец считает, что непредоставление платежного документа на оплату коммунальных услуг оператором ФИО2 является нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконным отказ оператора ФИО2 в предоставлении платежного документа на оплату коммунальных услуг, обязать выдавать истцу платежные документы для оплаты коммунальных платежей, компенсировать моральный вред.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что полагает отказ в выдаче платежного документа незаконным, поскольку считает квартиру совместно нажитым имуществом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как установлено п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, при обращении ФИО1 11.07.2025 в ЗАО «УК СПАС-Дом», оператором ФИО2 платежный документ для оплаты коммунальных услуг по адресу проживания: г. Новосибирск ... выдан истцу не был, поскольку ни собственником, не зарегистрированным лицом в квартире по указанному адресу, он не является.

Также не оспаривается сторонами тот факт, что истец с 25.10.2001 года зарегистрирован по адресу: г. ... что следует из отметки о регистрации в паспорте истца и выписки из домовой книги (л.д. 29).

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков;

г) получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг;

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Истец указал, что работнику ответчика - ФИО2 он пояснил, что является законным мужем собственника жилого помещения, проживает вместе со своей женой в жилом помещении по указанному адресу. Однако ФИО2 платежный документ выдать отказалась, также не выдала письменное основание отказа.

Суд полагает, что третьим лицом ФИО3 правомерно было отказано истцу в выдаче платежного документа, поскольку ни собственником, ни зарегистрированным в квартире лицом, ФИО1, не является.

Пояснения истца о наличии зарегистрированного брака с собственником квартиры (ФИО4) не являются основанием для признания незаконным отказа ФИО3 в выдаче истцу платежного документа, поскольку у нее отсутствует обязанность по проверке данного факта (а также иных юридически значимых обстоятельств, как то проверка, является ли имущество совместно нажитым, либо приобретено до брака, по безвозмездным сделкам (дарение, приватизация, наследование), наличие брачного договора и прочее).

Согласно части 10 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» осуществляет управление многоквартирным домом __ по ... в г. Новосибирске на основании договора управления __ от 01.02.2007.

В соответствии с условиями указанного договора, управляющая организация за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД __ предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Согласно п. 4.4. договора управления, плата за жилое помещение, а также коммунальные и иные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных управляющей организацией собственнику либо на основании информации передаваемой в пункты приема платежей.

Таким образом, собственники МКД __ могут ознакомиться с размером платы за жилое помещение и коммунальные услуги в «личном кабинете» на сайте управляющей организации, в кассе управляющей организации, в платежном документе, полученном посредством автоматизированной Системы «Город» или на портале ГИС ЖКХ.

В силу ст. 6 ФЗ от 27.06.2007 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

__ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иных информации и (или) документов, которые подтверждает и (или) подписывает субъект персональных данных. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Кроме того, в силу ст. 13.11. КоАП РФ, обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Ввиду того, что платежные документы содержат персональные данные физических лиц, при отсутствии согласия собственника на их предоставление, управляющая организация не вправе была предоставлять платежный документ третьим лицам, не имеющим отношения к жилому помещению.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в управляющую компанию никаких заявлений не подавала, поскольку полагает, что истец, будучи ее мужем, и без ее заявления и согласия вправе получать платежные документы, также пояснила суду, что считает квартиру совместно нажитым имуществом.

Как установлено судом и следует из представленного по запросу суда регистрационному делу, утверждения истца и третьего лица ФИО5, не соответствует действительности.

Согласно ордеру __ от xx.xx.xxxx, ордер на квартиру по адресу г. ... выдавался ФИО4, а истец является лицом, проживающим с ней.

Согласно договору __ от xx.xx.xxxx бесплатной передачи в собственности граждан жилого помещения, в приватизации квартиры по адресу г. Новосибирск ... участвовала только ФИО4

Как пояснил в судебном заседании истец, в приватизации он не участвовал, поскольку уже участвовал в приватизации иной квартиры.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, довод истца о том, что он также как и его супруга, является собственником квартиры, опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). При этом на потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

Таким образом, помимо отсутствия нарушений в действиях ответчика в виде отказа в выдаче истцу платежного документа, истец не доказал и тот факт, каким образом, отказ в выдаче ему платежного документа, повлиял на его права и обязанности относительно жилого помещения, собственником которого, он не является.

В связи с изложенным, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании отказа ФИО2 в выдаче истцу платежного документа незаконным, обязании выдавать истцу платежные документы для оплаты коммунальных платежей, а следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2026 года.