Дело № 03MS0118-01-2023-000149-08.

(Производство № 10-8/2023).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский. 23 мая 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

защитника Свистуна Д.Г., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> гражданин 

<

данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 74 ч.4, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 159 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ и окончательно определено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ за хищение чужого имущества- чугунного мангала стоимостью 8000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ и окончательно определено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу по тем основания, что приговор является необоснованным и несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания.

Судебное заседание проведено в отсутствие осужденного ФИО1, поскольку он о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, а суд участие осужденного в судебном заседании необходимым не признал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим суд принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие потерпевшего.

Защитник Свистун Д.Г. апелляционную жалобу осужденного поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Агапитов Д.Г. апелляционную жалобу осужденного не поддержала, просил оставить приговор без изменений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам: 

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства с исследованием всех доказательств по делу, в части квалификации действий ФИО1, доказанности его вины сторонами не оспаривается.

Из приговора усматривается, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Таким образом, судом первой инстанции в приговоре были указаны все обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что нижний предел наказания в виде лишения свободы санкцией ст.158 ч.1 УК РФ отсутствует, а также предусмотрены и иные, более мягкие, виды наказания, то у суда не было оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.64 УК РФ.

Решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо признания назначенного наказания условным, суд первой инстанции в приговоре мотивировал. Оснований не согласится с этими выводами, у суда апелляционной инстанции нет. Режим отбывания наказания ФИО1 определен верно, в соответствие со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и снижения размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15.-389.33. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.