Дело № 2-94/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 19 июля 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, с наследников, принявших наследство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 274750 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» в виде задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115229 рублей 22 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика, наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115229 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг - 100769 рублей 50 копеек; просроченные проценты - 14320 рублей 31 копейку, задолженность по неустойке 139 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля 58 копеек.

Определением Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поддерживают заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме. Указал, что является единственным наследником умершей ФИО2, поскольку сыновья ФИО5, ФИО6 наследство после умершей матери не принимали. 

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. 

Как предусмотрено п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 274750 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 19,5 % годовых (л.д. 3-4).

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора 

<

***> обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов производить одновременно с погашением кредита. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС 

<

адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету сумма задолженности по кредитному договору № составляет 115229 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг - 100769 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 14320 рублей 31 копейка, задолженность по неустойке 139 рублей 41 копейка (л.д.16, 17-19). 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 ст.1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и в один и тот же момент. 

Как предусматривают части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяются в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда нотариусом предоставлены материалы наследственного дела умершей ФИО2, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее супруг ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО6. Наследники ФИО5, ФИО6 в заявлениях указали, что наследство не принимали, принимать его не будут, в управление наследственным имуществом не вступали (л.д. 56, 57).

Согласно представленным материалам наследственного дела ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR) легковой седан, модификация (тип) транспортного средства В, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель двигателя K7JA710, двигатель № UE17950, кузов № №, цвет синий металлик, государственный регистрационный знак К522МКМК43, стоимостью 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей; жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>В, состоящего из основного одноэтажного строения, общей площадью 82,8 (восемьдесят два целых восемь десятых) кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 648405 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста пять) рублей 14 копеек; земельного участка площадью 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>В, кадастровой стоимостью 652701 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот один) рубль 69 копеек (л.д. 83).

Из справки администрации Лальского городского поселения следует, что ФИО2 постоянно по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней по день смерти никто не проживал. Муж ФИО2 вступил в управление наследством, имуществом умершей в течение 6 месяцев, т.е. взял личные вещи умершей, предметы домашней обстановки, ухаживал за домом, произвел похороны умершей. (л.д.60). 

По сведениям АО «Россельхозбанк» (л.д. 121,122) на имя ФИО2 открыт счет 40№, с остатком – 0 рублей.

По сведения ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета № с остатком – 4,20 рублей; 42№ с остатком – 54,66 рублей; 40№ с остатком 0,91 рублей; 40№ с остатком 44,29 рублей; 42№ с остатком 10,00 рублей (л.д. 120).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету сумма по кредитному договору № составляет 115229 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг - 100769 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 14320 рублей 31 копейка, задолженность по неустойке 139 рублей 41 копейка (л.д.16,17-18).

Оснований сомневаться в правильности данного расчета не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, согласуется с условиями договора № о размерах: кредита – 274750 рублей, процентов – 19,5% годовых, неустойки – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

Материалами дела подтверждается, что стоимость имущества, перешедшего в собственность ФИО2 в порядке наследования по закону, превышает размер задолженности наследодателя по кредиту.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследственное имущество после смерти ФИО2, признает заявленные требования, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3504 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115229 (сто пятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100769 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 14320 рублей 31 копейку, задолженность по неустойке 139 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в возмещение расходов по госпошлине 3504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова