Дело № 2-3851/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении в порядке суброгации материального ущерба в сумме 56 886 рублей 73 копеек в виде выплаченной истцом страхового возмещения собственнику автомобиля марки «Suzuki Sx 4» с номером № и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Suzuki Sx 4» с государственным регистрационным знаком №, владельцем которой является ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО №. Согласно справке о ДТП от 29.06.2015 года виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком № - ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «СГ «УралСиб» по полису №. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. По заявлению АО «Тинькофф Страхование» независимой экспертной организацией ООО «Линтейдж» был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО2 «Suzuki Sx 4» с государственным регистрационным знаком №. Согласно счёту № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Suzuki Sx 4» составила 176 886 рублей 73 копейки. В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 176 886 рублей 73 копейки были перечислены истцом на счет ООО «Линтейдж». В соответствии с п.3.1 «Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», утвержденных Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию АО «Тинькофф Страхование» АО «СГ «УралСиб» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю в размере 120 000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере 56 886 руб. 73 коп., которая складывается из расчета 176 886 руб. 73 коп. (фактический размер ущерба) – 120 000 рублей (страховой лимит по ОСАГО). По изложенным основаниям истец просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание по данному делу представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание по данному делу ответчик ФИО1 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании не представил.

Согласно сведениям официального сайта ФГБУ «Почта России» судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту его жительства (согласно сведениям указанным самим ответчиком в постановлении по делу об административном правонарушении), последнему не доставлены в связи с невозможностью их вручения и ожидают ответчика в месте вручения с 22.08.2018 года, адресат за уведомлением в почтовое отделение не является.

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известном месту его жительства и неизвестности места его пребывания, в связи с чем суд в соответствии со ст. 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначил ответчику в качестве представителя адвоката для обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба не признал, однако пояснил, что не может представить доказательств, опровергающих доводы истца. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15 и 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда, в том числе при взаимодействии источников повышенной опасности – на их владельцев, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями (ущербом). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Suzuki Sx 4» с государственным регистрационным знаком №, владельцем которой является ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО №. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком № признан ФИО1 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Российской Федерации в АО «СГ «УралСиб» по полису №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Suzuki Sx 4» с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № по риску КАСКО.

Согласно материалам дела владелец транспортного средства «Suzuki Sx 4» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», где застраховано его транспортное средство по договору добровольного страхования по риску КАСКО, с заявлением о страховом случае. 

По заявлению АО «Тинькофф Страхование» независимой экспертной организацией был подготовлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО2 «Suzuki Sx 4» с государственным регистрационным знаком №. 

Страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» поврежденное транспортное средство «Suzuki Sx 4» с государственным регистрационным знаком № направлено на ремонт в ООО «Линтейдж» по ремонтному заказу №, где произвели ремонт указанного транспортного средства на сумму 176 886 руб. 73 коп., что подтверждается представленным счетом к оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 176 886 рублей 73 копейки были перечислены истцом на счет ООО «Линтейдж».

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорного обязательства) порядок реализации определенных Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорного обязательства) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 «Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008 года, по требованию АО «Тинькофф Страхование» АО «СГ «УралСиб» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю в размере страхового лимита 120 000 рублей. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу требований п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установленных судом обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации (перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба) понесенная последним сумма материального ущерба в размере 56 886 руб. 73 коп. в виде выплаченной собственнику автомобиля марки «Suzuki Sx 4» с государственным регистрационным знаком № страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО, которая складывается из расчета 176 886 руб. 73 коп. (фактический размер ущерба) – 120 000 рублей (страховой лимит по ОСАГО). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращение в суд с настоящим иском АО «Тинькофф Страхование» была оплачена государственная пошлина в сумме 1 907 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» сумму материального ущерба в размере 56 886 рублей 73 копеек и понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: