дело №2-2520/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 944 руб. 52 коп., мотивируя тем, что 01.09.2014 ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 92 105 руб. 26 коп. на 60 мес. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

...> годовых, которое было акцептовано банком, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор 

<

...>. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, возникла задолженность в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами и штрафными санкциями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке. 

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о предоставлении Банком денежных средств ответчику в рамках указанного в иске кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявления, ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с офертой о заключении с ней договора банковского счета и договора потребительского кредитования и предоставлении ей кредита на условиях обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты, а именно предоставлении потребительского кредита в сумме 92 105 руб. 26 коп., на срок 60 месяцев, под 28% годовых.

Согласно раздела В договора о потребительском кредитовании 

<

...>, ФИО2 просила предоставить ей сумму кредита, указанную в разделе «Б» заявления–оферты, на открытый ей Банковский счет 

<

...>. 

Банком была акцептована данная оферта, путем перечисления денежных средств в размере 92 105 руб. 26 коп. на расчетный счет и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно раздела «Д» кредитного договора, сумма в размере 70 000 руб. по поручению ФИО2 перечисляется на расчетный счет 

<

...>.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 5.2 Общих условий установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 150 руб. 60 коп., из которых 52 039 руб. 17 коп. - основной долг; 370 руб. 93 коп. - штрафные санкции за просрочку кредита; 5740 руб. 50 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитным договором. Заемщик ФИО2 обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО2 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 58 150 руб. 60 коп.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 944 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> в размере 58 150 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят ) руб. 60 коп., из которых: 

<

...> руб. 

<

...> коп. - основной долг; 370 (триста семьдесят) руб. 93 коп. - штрафные санкции за просрочку кредита; 5 740 (

<

...> руб. 

<

...> коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 09.10.2020. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.