Дело № 4-А-395/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

13 августа 2018 г. г. Чебоксары 

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой представителя ООО «Инкас Коллект» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инкас Коллект», 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2018 г. ООО «Инкас Коллект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе представителя ФИО1, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении ООО «Инкас Коллект» судебных актов, как незаконных.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с Должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия как с должником, так и с любыми третьими лицами (ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике поступило обращение ФИО, в отношении которой работниками ООО «Инкас Коллект» нарушены положения Федерального закона №230-ФЗ.

При проверке данного сообщения административным органом установлено, что 24.06.2016 между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей, сроком на 19 дней.

В связи с неисполнением ФИО своих обязательств, ООО 

<

данные изъяты> на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, переуступило задолженность по вышеуказанному договору ООО «Инкас Коллект»

Согласно данным с официального сайта ФССП России ООО «Инкас Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности 10.10.2017 года, т.е. взаимодействие с ФИО путем телефонных переговоров 26.09.2017 года, направленное на возврат просроченной задолженности, происходило до включения в государственный реестр. 

Факт совершения ООО «Инкас Коллект» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении;обращением ФИО; ответом ООО «Инкас Коллект»"; ответом ООО 

<

данные изъяты>; детализацией телефонных переговоров по номеру телефону +№ принадлежащей ФИО При таких обстоятельствах, действия ООО «Инкас Коллект» правильно квалифицированы судьей по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Инкас Коллект» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инкас Коллект» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Инкас Коллект» ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А