Дело № 2-484/2025

УИД 18RS0005-01-2024-004684-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием истца ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной ФКУ «

<

адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к редакции журнала «Тайны звёзд», ООО «ИМ Медиа» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов, 

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику редакции журнала «Тайны звёзд» о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что продуктом, который производит ответчик, является информация, рассчитанная на широкий, неопределенный круг лиц. Качественный продукт – это достоверная информация. Истец является потребителем продукта, который производит ответчик. Ответчик совершил обман потребителя, предоставив ложную информацию (фейк) – некачественный продукт: на станице № в журнале «Тайны звёзд» № (837) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обманул потребителя, сообщив (размесив информацию) о том, что «… сериал посмотрели…39 миллиардов человек!». Факт общеизвестный: всё население планеты меньше 10 миллиардов человек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ответ на которую ему не дан.

Определением суда от 04.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привечено ООО «ИМ Медиа».

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством системы видеоконференц-связи, обеспеченной 

<

адрес>», исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что моральный вред он обосновывает наплевательским отношением ответчика к потребителю. Когда к нему так продавец относится, он испытывает нравственные страдания. Человек, его права и свободы является высшей ценностью, а ООО «ИМ Медиа» – даже не человек. Отношение ответчика к нему как к «унтерменшу» его унижает. Ответчик так относится не только к нему, но и ко всем потребителям его продукции. У истца есть чувство эмпатии к людям, считает, что его душа возникла от слияния совести и справедливости. 

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. ООО «ИМ Медиа» направил в адрес суда возражения, суть которых сводится к тому, что журнал «Тайны звёзд» носит развлекательный характер о жизни известных людей, журнал не носит научного или энциклопедического характера. На странице 40 журнала № 5 (837) была опубликована статья под названием «Устроила дочке праздник в стиле мультфильма «Маша и медведь». В статье рассказывается о популярности российского мультфильма «Маша и медведь». Автором статьи была допущена опечатка – вместо «просмотров» было указано «человек». Общеизвестный факт, что популярность материалов в сети «Интернет» измеряется «просмотрами», «посещениями», поскольку у одного человека может быть несколько регистраций в сети «Интернет». Но данная опечатка не влияет на смысл редакционного материала. В журнале «Тайны звёзд» № 37 (869) на странице 43 в рубрике «Работа над ошибками» была опубликована информация о допущенной опечатке в журнале. При этом, опечатка, допущенная в материале не нарушает имущественных или личных неимущественных прав истца. Истцом в исковом заявлении не указаны права, которые были нарушены в результате допущенной опечатки. Истцом не указано, в какой форме допущен обман со стороны ответчика. Истец приобрел товар надлежащего качества и свойства – периодическое издание в форме журнала под названием «Тайны звезд». Содержание журнала соответствует тематике, указанной при регистрации. Данное издание является подлинным, не контрафактным, зарегистрировано в установленном порядке в Роскомнадзоре. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием его умаления.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Вместе с тем, эта свобода не дает права на распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений. 

Как разъяснено в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» при разрешении дел, связанных с деятельностью средств массовой информации, необходимо принимать во внимание, что осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (статья 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 19 и статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 29 и 55 Конституции Российской Федерации). 

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения.., и другие нематериальные блага, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, ст. 43, 44 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации... Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Доводы истца о том, что издательство журнала «Тайны звёзд» осознанно продавало товар ненадлежащего качества, указывало недостоверные сведения о качестве своего товара с целью получения прибыли, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных доводов.

Ответчиком ООО «ИМ Медиа» представлена копия страницы № 43 из журнала «Тайны звёзд» № 37 (869), где в рубрике «Работа над ошибками» опубликована информация о допущенной опечатке в журнале: «…На самом деле речь шла, конечно, о количестве просмотров…». 

Истец также указывает, что по вине ответчика, продавшего истцу товар ненадлежащего качества, истец почувствовал себя униженным, что вызвало у истца чувство обиды, незащищенности и беспомощности, тем самым истцу были причинен моральный вред. Между тем доказательств тому, вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что при обращении в суд истец должен был указать и обосновать в чем заключается нарушение его прав и законных интересов либо возникает угроза нарушения его прав, что также сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, однако указанные истцом в обоснование иска обстоятельства, являющиеся основаниями для компенсации морального вреда, не доказаны, как не доказано и оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в представленном тексте не присутствуют конструкции с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением. Опубликованный в статье текст не имеет высказываний в неприличной форме и /или нецензурной лексики. Высказывания не адресованы конкретному лицу. В статье отсутствует стратегия навязывания информации. В тексте статьи признаки унижения человеческого достоинства не содержатся.

Таким образом, учитывая, что судом факта нарушения ответчиками прав истца как потребителя не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к редакции журнала «Тайны звёзд», ООО «ИМ Медиа» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова