Судья: Головин А.Ю. Дело № 12-459/2025

РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Джодас Экспоим" Рожнова А.Е., действующего на основании доверенности, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2025 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 октября 2024 года ООО «Джодас Экспоим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2024 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 октября 2024 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 февраля 2025 года ООО «Джодас Экспоим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Рожнов А.Е. просит постановление судьи районного суда от 19 февраля 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Джодас Экспоим» к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой послужили приведенные в постановлении судьи районного суда обстоятельства, согласно которым .......... в порт Новороссийск прибыл т/х «FESCO EKATERINA», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля (далее - ЗТК) АО «Новорослесэкспорт», расположенную по адресу: ............, по коносаменту № FFEEHK0NSANVSK6 от .......... были выгружены контейнеры №№ FESU5373280, FESU5408431 с товаром «оборудование для фармакологической лаборатории» в количестве 949 грузовых мест, весом брутто - 10894 кг. Грузоотправителем указан «JODAS EXPOIM PVT.LTD.» (Индия), грузополучателем указан ООО «Джодас Экспоим» (Россия).

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра в отношении товара, задекларированного по ДТ ........, и находящегося в контейнерах №№ FESU5373280, FESU5408431 установлено, что фактически в данных контейнерах находится заявленный в ДТ товар № 1 «мебель из нержавеющей стали для использования в фарм-лабораториях...», однако его количество превышает сведения (количественные характеристики), заявленные в 31 графе ДТ ........, то есть установлен факт недекларирования части товаров: стул кол-во 9 шт. (грузовых мест), весом брутто/нетто 65 кг.; табурет кол-во 12 шт. (грузовых мест), весом брутто/нетто 87,5 кг.; стеллаж кол-во 1 шт. (грузовое место), весом брутто/нетто 50 кг.; лестница кол-во 1 шт. (грузовое место), весом брутто/нетто 33 кг.; стол-тележка с ящиками (для уборки) кол-во 1 шт. (грузовое место), весом брутто/нетто 50 кг.; тумба подставка для оборудования кол-во 1 шт. (грузовое место), весом брутто/нетто 5,84 кг.

Кроме того, по результатам таможенного досмотра (АТД ........) установлено наличие товаров, сведения о которых не заявлены в 31 графе ДТ ........, а именно: вешалка кол-во 1 шт. (грузовое место), весом брутто/нетто 17,94 кг.; диспенсоры с маркировкой «sterillium® disinfectant for hands/ pw raman & weil pvt.ltd mumbai» с крепежными элементами, уложен по 1 шт. в индивидуальные картонные упаковки с маркировкой «sterillium® disinfectant for hands/ pw raman & weil pvt.ltd mumbai-400021 (india)», индивидуальные картонные упаковки с товаром уложены в картонные коробки, кол-во 55 шт. 6 грузовых мест, весом брутто 25 кг. весом нетто 17,824 кг.; мерные ложки различных размеров - кол-во 12 шт. весом нетто 0,392 кг.; кружки различных размеров - кол-во 8 шт. весом нетто 4,150 кг.; совки различных размеров - кол-во 12 шт. весом нетто 3,374 кг. товары уложены в 1 картонную коробку (грузовое место) вес пустой картонной коробки 1,306 кг.; настенная панель с подсветкой кол-во 1 шт. (грузовое место), весом брутто/нетто 11,76 кг.; металлический многоуровневый ящик с ручкой кол-во 2 шт. (грузовых мест).весом брутто/нетто 14,5 кг. Всего 36 грузовых мест, общим весом брутто - 369,762 кг., общим весом нетто - 361,28 кг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС, таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе:

-осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

-отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса;

-присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров;

-знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров;

-обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц;

-привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;

-пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан:

-произвести таможенное декларирование товаров;

-представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

-предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

-уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

-соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

-выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Джодас Экспоим» при декларировании товара по ДТ ........ нарушены требования статей 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, выразившиеся в недекларировании части товара №1 «мебель из нержавеющей стали для использования в фарм-лабораториях…», следующего ассортимента: стул кол-во 9 шт. (грузовых мест). весом брутто/нетто 65 кг.; табурет кол-во 12 шт. (грузовых мест).весом брутто/нетто 87,5 кг.; стелаж кол-во 1 шт. (грузовое место). весом брутто/нетто 50 кг.; лестница кол-во 1 шт. (грузовое место). весом брутто/нетто 33 кг.; стол-тележка с ящиками (для уборки) кол-во 1 шт. (грузовое место). весом брутто/нетто 50 кг.; тумба подставка для оборудования кол-во 1 шт. (грузовое место). весом брутто/нетто 5,84 кг., а также в ДТ ........ незадекларированы такие товары, как: вешалка кол-во 1 шт. (грузовое место). весом брутто/нетто 17,94 кг.; диспенсоры с маркировкой «sterillium® disinfectantforhands/ pwraman&weilpvt.ltdmumbai» с крепежными элементами, уложен по 1 шт. в индивидуальные картонные упаковки с маркировкой «sterillium® disinfectantforhands/ pwraman&weilpvt.ltd mumbai-400021 (india)».индивидуальные картонные упаковки с товаром уложены в картонные коробки. кол-во 55 шт. 6 грузовых мест. весом брутто 25 кг. весом нетто 17,824 кг.; мерные ложки различных размеров – кол-во 12 шт. весом нетто 0,392 кг.; кружки различных размеров – кол-во 8 шт. весом нетто 4,150 кг.; совки различных размеров – кол-во 12 шт. весом нетто 3,374 кг. товары уложены в 1 картонную коробку (грузовое место) вес пустой картонной коробки 1,306 кг.; настенная панель с подсветкой кол-во 1 шт. (грузовое место). весом брутто/нетто 11,76 кг.; металлический многоуровневый ящик с ручкой кол-во 2 шт. (грузовых мест).весом брутто/нетто 14,5 кг., что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Джодас Экспоим» к административной ответственности) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: контрактом № JODAS-JEPL/2018 от ..........; коносаментом № FFEEHK0NSANVSK6 от ..........; инвойсом ........ от ..........; ДТ ........; АТД ........; протоколом опроса в качестве свидетеля ведущего инспектора ОТД НЗТП Новороссийской таможни ФИО1; протоколом опроса в качестве свидетеля экспедитора ООО «ХАРБИ» ФИО2; пояснениями генерального директора ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» Парсад С.Ш.Ш. № б/н от ..........; письмом ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» за подписью генерального директора Парсад С.Ш.Ш. ........ от ..........; служебными записками отдела контроля таможенной стоимости Новороссийской таможни №........ от .........., ................ от ..........; служебной запиской отдела таможенных платежей Новороссийской таможни ........ от ..........; заключением эксперта ........ от ..........; протоколом об административном правонарушении от .......... по делу об административном правонарушении ........ и иными материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административной конфискации предметов административного правонарушения назначено ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого лица, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела. Приведенные в ней доводы о неверном назначении наказания направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом вышестоящей инстанцией проверены и в судебном решении получили надлежащую и правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Джодас Экспоим" Рожнова А.Е., действующего на основании доверенности, без удовлетворения.

Судья

краевого суда С.Г. Попова