К делу № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 04 сентября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 131333 от 04.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

личные данные> 

ранее судимого: 

1) Мостовским районным судом 23.12.2005г. по ч.2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от 15.09.2004г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам пяти месяцам лишения свободы без штрафа, постановлением от 04.05.2011 приговор изменен, снижено наказание до 8 лет 3 мес. 

2) 21.02.2006 мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением от 22.05.2011 приговор изменен, снижено наказание до 8 лет 6 мес. Освобожден 09.07.2013 по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2013 условно-досрочно на 4 месяца 4 дня. 

3) 01.07.2015 года осужден Мостовским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием в колонии строгого режима, без ограничения свободы. Освобожден 20.12.2016 года по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 09.12.2016 года условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. В достоверно неустановленное следствием время и дату, в середине июня 2018, в послеобеденное время находясь на участке местности имеющего географические координаты в формате WGS северной широты 44.322348, западной долготы 40.670866 расположенном в 350 метрах в северном направлении от промзоны №1 в ст. 

<

...> где обнаружил два куста дикорастущего растения конопли в связи с чем у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 сорвал два куста дикорастущей конопли являющейся наркотикосодержащим растением массой 39.68гр. что относится к значительному размеру тем самым незаконно приобрел наркотическое растение. Далее преследуя умысел, направленный на незаконное хранение растения содержащего наркотические средства принес данные растения конопли в хозяйственную постройку расположенную во дворе домовладения № 

<

...>, где они незаконно хранились до 18.06.2018, когда в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут данные растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, при проведении обыска. 

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого совершение умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд так же учитывает тот факт, что тяжких последствий от совершённого ФИО1 преступления не наступило. 

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете у врача психоневролога не состоит, состоял на учете у врача нарколога с DS «Синдром зависимости от наркотических средств»

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1877 от 06.08.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют сохранность основных психических функций, критических и прогностических способностей, адекватность эмоций и поведения, а также отсутствие объективных признаков галлюцинаторных переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает 

<

диагноз> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: 

<

диагноз>, а также наблюдение врачом психиатром- наркологом по месту жительства. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом совершения ФИО1 преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а так же, что предыдущее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, не повлияли на его поведение и исправление, ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 и 73 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО1, приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как судом ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – два растения конопли массой 39.38грамм – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2018г.

Вещественное доказательство – находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – два растения конопли массой 39.38грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Ю.А. Немчинов 

Приговор вступил в законную силу 15.09.2018.