УИД 66RS0052-01-2020-001296-17

Гр. дело 2-539/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 октября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике судьи Чертовиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №KD1787680000004200 от 19.04.2019 в размере 1 139 033,94 руб., в том числе: 1 002 854,01 руб. - сумма основного долга, 136 179,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2019 по 21.05.2020; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 895,17 руб. 

В обоснование иска указано, что ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 19.04.2019 заключено кредитное соглашение № KD1787680000004200 о предоставлении кредита в сумме 1 028 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита 19.04.2026.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 139 033,94 руб., в том числе: 1 002 854,01 руб. - сумма основного долга, 136 179,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2019 по 21.05.2020.

На основании положений ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, по представленным доказательствам. 

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № KD1787680000004200 (л.д.10-12), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в сумме 1 028 000 руб. под 18% годовых, сроком на 84 месяца на условиях возврата с уплатой процентов ежемесячными платежами в сумме 21 606 руб. в соответствии с установленным в договоре графиком (л.д.13). Также заемщику по его заявлению предоставлены дополнительные услуги. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Для обслуживания кредита ответчику выдана кредитная карта, открыт карточный счёт № 40817810346540068606.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного соглашения № KD1787680000004200 от 19.04.2019 на указанных в иске условиях.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.7), выписка по счёту (л.д.8) подтверждают доводы банка о выдаче кредита в соответствии с условиями договора, а также о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита – заемщиком ежемесячные платежи не вносятся, дата последнего платежа -20.08.2019, в связи с чем по состоянию на 21.05.2020 года образовалась задолженность в размере 1 139 033,94 руб., в том числе: 1 002 854,01 руб. - сумма основного долга, 136 179,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2019 по 21.05.2020.

Ответчиком размер задолженности, определённый истцом, не оспорен, сведений об ином размере задолженности и самостоятельного расчёта не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № KD1787680000004200 от 19.04.2019 в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 895,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD1787680000004200 от 19.04.2019 по состоянию за период с 19.04.2019 по 21.05.2020 в размере 1 139 033,94 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 002 854,01 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2019 по 21.05.2020 – 136 179,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 13 895,17 руб., всего взыскать 1 152 929,11 руб. 

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.10.2020.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова