УИД №

Дело № 2-2927/2024 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2021 года в размере 1 475 786,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 578,93 рублей, а также процентов, начисляемых в размере .......% годовых на сумму основного долга в размере 1 385 489,46 рублей за период с 06.07.2024 года и по день фактического возврата кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета ....... % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов ответчиком должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере ....... рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более ....... дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. По состоянию на 05.07.2024 года сумма задолженности составляет 1 475 786,69 рублей, из которых: основной долг – 1 385 489,46 рублей, просроченные проценты – 64 313,47 рублей, текущие проценты – 8591,68 рублей, штрафные проценты – 17 392,08 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 11.05.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ....... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....... % годовых.

Погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в ....... день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен ....... рублей (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнил, допускал нарушение срока внесения платежей, установленном графиком, вносил платежи не в полном размере.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.05.2021 года по состоянию на 05.07.2024 года составляет 1 475 786,69 рублей, в том числе основной долг – 1 385 489,46 рублей, просроченные проценты – 64 313,47 рублей, текущие проценты – 8591,68 рублей, штрафные проценты – 17 392,08 рублей.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела также не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, график платежей не соблюдается, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 385 489,46 рублей за период с 06.07.2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 578,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2024 (л.д. 14).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 1 475 786,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 578,93 рублей, проценты в размере 7,90%, начисленных на сумму основного долга 1 385 489,46 рублей, начиная с 06.07.2024 и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.01.2025