Дело № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 11 августа 2017 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован следующим. Постановлением главы Орловского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО3, и отцу истца М.А., а также гражданам: Д.Н. и Д.М., из общей долевой собственности СПК «Д.», в долевую собственность, для сельскохозяйственного использования, был предоставлен земельный участок общей площадью 53,0 га, в том числе 52,4 га (2096 б/га) пашни и 0,6 га лесополос. Земельный участок в границах СПК «Д.» был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. 20.10.2005г. и 01.12.2005г. Д.Н. и Д.М. продали свои доли ФИО4 Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за В.А. было признано право собственности на земельный участок общей площадью 26,5 га, в том числе 26,2 га пашни и 0,3 га лесополос. Таким образом, выделенный родителям истца в общую долевую собственность земельный участок был разделен на два равных земельных участка. Первый участок, площадью 26,5 га, купленный у Д., был поставлен В.А. на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. Второй, оставшийся участок, площадью 26,5 га, с кадастровым № принадлежал матери и отцу истца по 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М.А.. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принял наследство, состоящее из: 1/2 земельной доли площадью 14,4 га (524 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий, находящейся по адресу: 

<

адрес> Вторую 1/2 долю унаследовала ответчик. В связи с тем, что принадлежащий родителям земельный участок не был поставлен на кадастровый учет и права на него не были зарегистрированы, было принято наследство на долю площадью 14,4 га (524 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Доли, в принадлежащем родителям оставшемся земельном участке, распределялись следующим образом:

- ФИО3 – 1/2 доли;

- М.А. – 1/2 доли. 

С учётом принятия истцом и ответчиком наследства, доли в земельном участке распределяются следующим образом:

- ФИО3 – 1/2 доли + 1/4 доли = 3/4 доли;

- ФИО1 – 1/4 доли.

Решением Орловского районного суда от 07.10.2015 г., дело №2-718/2015 за ФИО3 было признано право собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 265000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым№, которую она зарегистрировала 20.03.2017г., обстоятельства, на которые ссылается истец, были определены в данном судебном заседании.

Из-за того, что в своё время, изначально не было получено свидетельство на выделенный земельный участок, имеются умершие члены долевой собственности, чьи фамилии указаны в Постановлениях главы о предоставлении земельного участка, а также то, что истец унаследовал 1/2 долю от доли 576 б/га, 14,4 га, а не долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, истец не может иным способом, кроме судебного порядка, определить долю на землю и получить в регистрационной службе свидетельство, кроме как признать на неё право. 

Истец просит признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 265000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым№.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.

Представитель третьего лица Администрации Донского сельского поселения в судебное заседание не явился, как следует из почтового уведомления о дне и месте слушания дела уведомлен, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство представителя истца о слушании дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела: копии решения суда, свидетельства на землю, кадастровые выписки, наследственное дело, заявления наследников, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен обз. 2 ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документами исследованными судом истец принял наследство и его право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 265000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым№ никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 265000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым№.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 г. 

Председательствующий: