Дело № 1- 36/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю. 

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

при секретаре Белочистовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09 декабря 2016 г. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> обнаружил 

<

данные изъяты>, умышленно оборвал с 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3 от 05 января 2017 года является 

<

данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное вещество 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09 декабря 2016 г., находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, путем экстрагирования органическим растворителем растения конопли, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3 от 05 января 2017 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество 

<

данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Указанные наркотические средства- 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, которые 10 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часа 40 минут были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму без трудоустройства, совершил преступление небольшой категории тяжести, суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона с изоляцией от общества. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Суд считает, назначение условного наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд считает назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции статьи закона. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, так как осуждается за преступление небольшой категории тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.05.2017г. по 24.05.2017г. включительно. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>