Судья Рыжков М.В. №22-3307/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 5 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при помощнике судьи Рахматулиной А.А.,

с участием прокурора Пергаевой А.В.,

адвоката Овчинниковой Л.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Овчинниковой Л.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 июня 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, судимый: 

09.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

12.12.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5 000 рублей. Приговор от 09.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

16.12.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 09.12.2024) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

14.01.2025 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 16.12.2024), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2024) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно; 

23.01.2025 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ (приговоры от 14.01.2025 и 12.12.2024) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

03.02.2025 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ (приговоры от 23.01.2025 и 12.12.2024) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

06.02.2025 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.05.2025) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.02.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

29.05.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно, 

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 мая 2025 года, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, постановлено окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. ФИО1 взят под стражу в зале суда, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу, в каждом случае из расчета один день за два дня, а также отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.02.2025 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день. 

Разрешены вопросы о порядке следования к месту отбывания наказания, судебных издержках, судьбе вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ мелкое хищение имущества, принадлежащее 

<

данные изъяты>, из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2 069 рублей 91 копейку.

Преступление совершено, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Овчинникова Л.В. выражает несогласие с приговором, указывает на его несправедливость и излишнюю суровость, полагает его подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного закона. Указывая на признанные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил органам дознания о совершенном им преступлении, как в ходе опроса оперативными сотрудниками (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался), так и при допросе в качестве подозреваемого, кроме того, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, последовательно сообщая органу дознания детали совершенного преступления, не оспаривая объем и стоимость похищенного имущества, избрал особый порядок при рассмотрении уголовного дела судом, полностью признавая и не оспаривая обвинение. Просит приговор изменить, понизить ФИО1 наказание. 

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО2 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, являются верными, никем не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 после его явки в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления по вызову сотрудника полиции, у которого уже имелась видеозапись с камер наблюдения, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела не сообщил, лишь подтвердил факт хищения, что обоснованно расценено судом как признание вины и учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. Дача ФИО1 последовательных, признательных показаний, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте также охватывается понятием полного признания вины. Кроме того, ФИО1 совершено преступление в условиях очевидности, в поле зрения камер видеонаблюдения магазина, что было установлено впоследствии сотрудниками магазина и полицией, какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления осужденный не сообщил. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе определенных ограничений и обязанностей, которые он должен выполнять в установленный приговором суда срок.

На обязательное установление ограничений и возложение обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, обращено внимание и в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Признав ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, однако, вопреки требованиям ст.53 УК РФ, не возложил на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации

Таким образом, наказание по ст.158.1 УК РФ ФИО1 фактически судом первой инстанции не назначено.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, указание на назначение ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказания в виде 9 месяцев ограничения свободы, а также назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, соответственно, и указание на зачет срока содержания под стражей по предыдущим приговорам и отбытое наказание по приговору от 06.02.2025; указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа; указание об отбывании наказания в колонии-поселении и следовании туда под конвоем; указание об избрании меры пресечении в виде заключения под стражу и взятии ФИО1о под стражу в зале суда подлежат исключению из приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указания:

- на назначение по ст.158.1 УК РФ наказания в виде 9 месяцев ограничения свободы, а также на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ ;

- об отбывании наказания в колонии-поселении и следовании туда под конвоем, избрании меры пресечении в виде заключения под стражу и взятии под стражу в зале суда;

- об исчислении срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете времени содержания под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за два дня; а также отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.02.2025 наказание с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день;

- о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шалабода

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

. 

.

.

. 

. 

.

.

.

. 

. 

. 

.

. 

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

. 

.

. 

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.