Гражданское дело № 2-92/2020

УИД 75RS0004-01-2020-000010-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 04 марта 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании кредитного договра № от 28.05.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 735 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.12.2019 задолженность составляет 624 934,42 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 842,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 234,73 руб.; просроченные проценты - 10 345,19 руб.; просроченный основной долг - 607 512,38 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2018, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2018 в размере 624 934,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 449,34 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. 

Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № от 28.05.2018 в размере 624 934,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 449,34 рублей, всего 634 383,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Щеглова О.Ю.