Дело № 1-159/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск 19 ноября 2020 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Яниной В.В., при секретаре Зиминой Е.В., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., защитника Скребнева Д.С., предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого: 

- 18.06.2014 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года;

- 07.07.2015 г. Котовским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016 г., за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок четыре года. Условное осуждение по приговору от 18.06.2014 г. отменено и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от 18.06.2014 г. в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев; 

- 29.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.06.2017 г., за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев и окончательного наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения наказания за вновь совершенные преступления и наказания по приговору от 07.07.2015 г. в виде лишения свободы на срок пять лет. Освобожденного 06.04.2020 г. по отбытии срока наказания,

- 01.09.2020 г. Котовским городским судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ- к 3 г. л\св.;

-29.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. л\св., ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 01.09.2020 г.-к 3 г. 2 мес. л\св.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

28 августа 2020 года около 19 часов ФИО1 находился рядом с домом №_________ по АДРЕС, где был припаркован автомобиль Лада 217130, государственный регистрационный знак №_________, принадлежащий ФИО2 Увидев в салоне автомашины, на переднем пассажирском сиденье, мобильный телефон HUAWEI P20 lite модели №_________ с защитным чехлом, принадлежащий потерпевшему,решил его похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются 

<

данные изъяты>, ФИО1 через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и похитил оттуда вышеназванный мобильный телефон стоимостью 8399,40 рублей с установленными в нем двумя сим-картами, и на нем-защитным чехлом,причинив ФИО2 значительный ущерб, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В. и потерпевший ФИО2 (в письменной форме) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.78-81) ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F07.02).. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства.. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует считать вменяемым.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража,т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходил из материального положения потерпевшего, стоимости похищенного. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на чужую собственность, на учете у врача нарколога не состоит,обращался за медицинской помощью к психиатру,выставлен диагноз: последствия раннего органического поражения ГМ с эписиндромом и изменениями личности), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, материальный ущерб по делу отсутствует, а также обстоятельство, отягчающее наказание, это рецидив преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ: совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы,при этом оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 29 сентября 2020 года,окончательно ФИО3 назначить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с его содержанием в СИЗО №3 пос. Стаево Мичуринского района Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 ноября 2020 года (включительно) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 1 сентября по 18 ноября 2020 года (включительно) по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 29.09.2020 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина