Дело № 2-114/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 235000 руб. на срок до декабря 2018 года, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 78900 руб. до востребования, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу. На неоднократные требования о возврате ответчик не реагировал. ФИО1 в иске ссылается на положения ст.ст. 310, 314, 330, 809, 810 ГК РФ. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 313900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6339 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что стороны заключили 2 договора займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 235000 руб. на срок до декабря 2018 года, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 78900 руб. до востребования, что подтверждается распиской. Подлинность подписей сторонами не оспаривается.

Из отзыва ответчика ФИО2 на исковое заявление следует, что он признает наличие долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Иных доказательств, которые могут служить дополнительным основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не было представлено суду, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 направлено требование о возврате суммы долга в размере 313900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 313900 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поэтому требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6339 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 313900 (триста тринадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6339 (шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко