Дело № 2а - 573/2025 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 21 августа 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере - 313967,35 руб. В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию по административному исковому заявлению № в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 11191,38 руб.., в т.ч. пени - 9566 руб. 37 коп., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ - 1625 руб. 00 коп.. ФИО1 не исполнил обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в связи реализацией объектов недвижимого имущества. По сведениям, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Кодекса органами Росреестра ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. были реализованы (проданы) следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом ( доля в праве 1/6 ), расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 224 418.45 руб. (с учётом понижающего коэффициента и согласно доли в праве), находящийся в собственности менее минимального предельного срока владения объектом (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок (доля в праве 1/6 ), расположенная по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 30 039.45 руб. (с учётом понижающего коэффициента и согласно доли в праве), находящийся в собственности менее минимального предельного срока владения объектом (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Полученный доход составил: - жилой дом (доля в праве 1/6 ), (кадастровый № - сумма дохода равна 266 666.67 руб. (цена сделки согласно доли в праве ); - земельный участок ( доля в праве 1/6 ), (кадастровый № - сумма дохода равна 33 333.33 руб. ( цена сделки согласно доли в праве). Предельная сумма имущественного налогового вычета по проданным объектам недвижимости будет равна 166 666.67 руб. (согласно доли в праве ). Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за ДД.ММ.ГГГГ по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса в размере 13 ОООрублей, составляет (266 666.67р. + 33 333,33р.) - 200 000р.)* 13% = 13 000руб. По материалам камеральной налоговой проверки, проведенной на основании п. 1.2 ст. 88 НК РФ, налоговым органом составлен Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт направлен налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГГГ. На Акт налоговой проверки налогоплательщиком возражений или пояснений не представлено. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщик извещен о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки. Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии извещенного должным образом налогоплательщика о времени и месте рассмотрения. Сумма штрафа составила: по ст. 119 НК РФ: 13 000 * 5 % * 6 мес. (количество просроченных месяцев на дату составления Акта) = 3900 руб. по ст. 122 НК РФ: 13 000* 20 % = 2600 руб.; по ст. 122 НК РФ: 13 000* 20 % = 2600 руб. Размер штрафа с учетом смягчающих обстоятельств подлежит уменьшению в 4 раза и составляет: по ст. 119 НК РФ: 3900 руб. + 4 = 975 руб.; по ст. 122 НК РФ: 2600 руб. + 4 = 650 руб. В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, или иные обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлены. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №, которое направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправки почтовых отправлений. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 9 566 руб. 37 коп. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 380741 руб. 91 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 9566 руб. 38 коп., штрафам - 1625 руб. 00 коп.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено, представил заявление о признании административных исковых требований полностью, а также чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа и задолженности по пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При этом суд, в силу ч. 7 ст. 46 КАС РФ, рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 административного иска, поскольку признание административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, административный иск УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании штрафа, пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку налоговый орган на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования – Ряжский муниципальный округ Рязанской области в силу абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании штрафа, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 9566 рублей 38 коп., штрафам в размере 1625 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход Ряжского муниципального округа Рязанской области, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья А.Г. Александров