№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кабаргина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крусь Е.В.,

при секретаре Копий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, 

<

дата> в неустановленное время, незаконно приобрел, без цели сбыта, у неустановленного лица, наркотическое средство- героин, массой 1,17 грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от 

<

дата> и заключением эксперта № от 

<

дата>, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в полиэтиленовом прозрачном пакете на рельсовом замке с красным кантом в правом верхнем кармане одетых на нем шорт, до момента выявления его сотрудниками полиции. 

<

дата> в 18часов 56 минут, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 1,17 грамм, находясь у левого торца 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Впоследствии, в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 21 минут 

<

дата> по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,17 грамм, то есть в значительном размере, в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 

<

дата> в дневное время захотел употребить наркотическое средство «героин», как раз в этот день он получил зарплату. На 

<

адрес> и спросил у него, может ли он помочь заказать наркотическое средство. После чего ФИО2 списался через телефон с Петей, через мессенджер «WhatsApp», а затем сообщил, что нужно положить деньги на банковскую карту. После того как денежные средства перевели, пришло сообщение с адресом закладки в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, точнее не помнит. Они съездили на место, нашли наркотик, употребили, после чего остатки наркотического средства он оставил в прозрачном полиэтиленовом пакете и положил в правый передний карман шорт, надетых на нем. Затем они вернулись обратно в 

<

адрес>, ФИО2 высадил его напротив школы №, после чего он пошел в сторону своего дома. Когда он проходил возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и сообщили о том, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение». Затем они спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что имеется и указал на карман шорт, где находился сверток с наркотическим средством - героин. Также были приглашены понятые, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство, которое было у него изъято. Свою вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что к ним в отдел стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой последний употребляет наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было проведено 

<

дата> с участием о/у НасретдиноваP.P.и двух незаинтересованных лиц. На служебном автомобиле они приехали к дому № по 

<

адрес>, где приступили к наблюдению. Через некоторое время, появился ФИО1, который, как им показалось, был нервный и оглядывался по сторонам. На этом основании было принято решение о его задержании. После чего он совместно с ФИО3 и незаинтересованными лицами подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения,сообщили, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и спросили имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 ответил положительно и пояснил, что у него в правом верхнем переднем кармане шорт, находится один сверток, внутри которого находится «Героин». Затем в ходе исследования предметов одежды ФИО1 указанный сверток был обнаружен и изъят.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что к ним в отдел стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой последний употребляет наркотические средства, хранит их при себе, с целью личного употребления, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», для которого 

<

дата> им были приглашены двое незаинтересованных лиц.Далее он, старший о/у Свидетель №3 и два незаинтересованных лица, на служебном автомобиле направились к дому № по 

<

адрес>, где приступили к наблюдению. Через некоторое время, появился ФИО1, который оглядывался по сторонам, имел нервный вид. Было принято решение о его задержании, после чего он совместно с Свидетель №3 и незаинтересованными лицами подошли к ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщилиему, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ,на что ФИО1 пояснил, что у него при себе находится сверток с наркотическим средством «Героин». Входе исследования одежды ФИО1,данное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а также упаковано надлежащим образом. Все действия проводились в присутствии незаинтересованных лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что 

<

дата> он находился на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. В служебном автомобиле он с сотрудниками полиции и еще одним незаинтересованным лицомпроследовали к дому 11 по 

<

адрес>, где стали наблюдать. Через некоторое время, появился мужчина, как пояснил сотрудник полиции, им был ФИО1, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО1 При задержании ФИО1 сказал, что у него в кармане находиться сверток с наркотическим средством героин и добровольно его выдал. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он находился на остановке общественного транспорта «Центральная», расположенная в 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции ФИО4 и попросил принять участие в качестве незаинтересованного лица, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. Далее они проследовали в служебный автомобиль Лада Гранта, где находилось еще одно незаинтересованное лицо. После этого они проследовали к дому 11 по 

<

адрес> и стали наблюдать за прилегающей территорией. Через некоторое время, появился ФИО1, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Наблюдая за вышеуказанным мужчиной, он обратил внимание, что он оглядывался по сторонам, стал суетиться, вид у него был нервный. Когда мужчина подошел к торцу 

<

адрес>, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции вместе с ним и вторым незаинтересованным лицом подошли к ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили ему, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. После чего предложили ФИО5. добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил согласием и указал, что у него в правом верхнем переднем кармане шорт, надетых на нем, находиться сверток из белой бумаги, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет на рельсовом замке с красным кантом, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, со слов ФИО1 это наркотическое средство героин. Далее сотрудник полиции изъял из указанного кармана сверток и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (

<

адрес>) Отдел полиции № Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре», на котором все присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи. Об изъятии наркотического средства, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 82-83).

Приведенные показания свидетелей и подсудимого ФИО1 в полной мере подтверждаются данными, содержащимися и в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании: 

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 12-19);

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д.36-38);

- протоколе осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен один полиэтиленовый файл, внутри которого находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство героин - (диацетилморфин), общей массой 1,13 г., 5 бумажных свертков, внутри которых находятся ватные диски (л.д. 98-99);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен один полиэтиленовый файл, внутри которого находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство героин - (диацетилморфин), общей массой 1,13г., 5 бумажных свертков, внутри которых находятся ватные диски (л.д. 100);

- справке об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество массой 1,17 гр., изъятое у ФИО1 содержит наркотического средство-героин (диацетолморфин), который включен в список 1 Перечня наркотических средств. После исследования масса вещества составила 1,15гр. (л.д.33-34);

- заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством-героин (диацетилморфин), который включен в список 1 перечня наркотических средств. После исследования масса вещества составила 1,13гр. На поверхности ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин веществ, входящих в Перечень наркотических средств, не обнаружено (л.д.51-61);

- акте исследования предметов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 18 часов 31 минут до 18 часов 52 минуты, находясь около 

<

адрес> в ходе исследования предметов одежды ФИО1, он достал из правого верхнего переднего кармана шорт надетых на нем, сверток из белой бумаги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с красным кантом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП № У МВД России по 

<

адрес>» с подписями незаинтересованных лиц, гр-на ФИО1 и сотрудника (л. д. 9 -11);

- акте наблюдения от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>, силами ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с п.6 ст.6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В рамках данного ОРМ с 18 часов 31 минут по 18 часов 52 минут, осуществлялось скрытое наблюдение за домом №, по 

<

адрес>. В ходе наблюдения был выявлен ФИО1, внешность которого была известна из оперативных источников. Он шел сторца 

<

адрес>, оглядываясь по сторонам, осматривая припаркованные автомашины, вид у него был нервный. Когда ФИО1 проходил около левого торца 

<

адрес>, проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д.21).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО1, данные им в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. Так, показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2

То обстоятельство, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, объективно подтверждено данными справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>.

Таким образом, анализируя совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что все они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в кармане шорт надетых на нем, наркотическое средство «героин» до того момента, пока 

<

дата>, примерно в с 18 часов 56 минут до 19 часов 21 минуты минут не был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «совершенное в значительном размере», суд исходит из имеющихся в материалах дела вышеуказанных справки об исследовании и заключения эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – героин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, массой 1,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, является значительным размером.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> №, проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного - вменяемым. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от сочетания нескольких ПАВ с 

<

дата>, в настоящее время проходит лечение от наркозависимости, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также конкретные обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также материальное положение подсудимого, который официально трудоустроен, заработная Свидетель №3 составляет около 30000 рублей в месяц, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701315, р/с 40№ Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188116 2101001 6000 140, КА (код администратора) 015, УИН 0.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героиностаточной массой 1,13 грамм, пакет из полимерного материала, пять самодельных конверта, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья В.В. Белякова