38RS0№-15 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А., с участием процессуального истца прокурора 

<

адрес> г. Иркутска Мусаева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора 

<

адрес> г. Иркутска, действующих в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 18 мин. ****год ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Иркутска, умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинил тяжкие телесные повреждения ФИО2, повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем 1/3. ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО2, находилась на лечении по полису обязательного медицинского страхования в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице» ****год от стационарного лечения отказалась. Стоимость лечения за указанный период составила 556, 68 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения, после чего проходила амбулаторное лечение в ОГБУЗ «Иркутской городской клинической больнице №» в период с ****год по ****год, стоимость лечения за указанный период составила 3 571, 52 руб. Данная сумма была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой в свою очередь производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> со страховой организацией. Затраты на лечение возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в полном объеме, что подтверждается справкой. ГУ «ТФОМС граждан 

<

адрес>» заключает со страховыми медицинскими организациями, работающими в системе обязательного медицинского страхования, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования финансирует страховую медицинскую организацию за счет государственных средств и может требовать возмещения затраченных государственных средств с лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина. 

Просили суд, взыскать с ФИО1, сумму 4128, 20 руб., в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г. Иркутска, № 

Процессуальный истец по настоящему делу в лице прокурора 

<

адрес> г. Иркутска Мусаева А.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена. 

Представитель третьего лица Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ГБУЗ «ИОКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав процессуального истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ****год в период времени с 21ч. 00 мин. до 21ч. 18 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> из-за произошедшего конфликта с ФИО2, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно из внезапно возникших на почве произошедшего конфликта, личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления противоправных последствий, в указанное время, в указанном месте, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет. используемый в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес вышеуказанным ножом ФИО2 удар в нижнюю треть левого плеча. Таким образом, ФИО2, в результате умышленных преступных действий ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны в нижней трети левого плеча с повреждением трехглавой мышцы плеча, повреждением и посттравматической невропотией лучевого нерва, с парезом левой кисти, с резко выраженным нарушением функции кисти, резким ограничением движений в суставах 1, 2, 3, 4, 5 пальцев в функционально выгодном (полусогнутом) положении, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%). 

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Приговор вступил в законную силу ****год. 

Как следует из вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Иркутска, согласно карте вызова скорой медицинской помощи, ****год в 22.02 поступил вызов на 

<

адрес> травмпункт № к ФИО2, поставлен диагноз: колото-резанная рана локтевого сустава с повреждением лучевого нерва. 

Согласно заключению эксперта № от ****год у ФИО2 имелось повреждение в виде колото-резанной травмы в нижней трети левого плеча с повреждением треглавой мышцы плеча, повреждением и посттравматической невропатией лучевого нерва, с порезом левой кисти, которое причинено действием колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, имеет срок давности в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед. помощью, могло образоваться ****год около 21.00 часов при обстоятельствах, указанных и воспроизведенных в ходе следственного эксперимента свидетельствуемой. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из постановления о признании гражданским ответчиком от ****год, что ФИО2 находилась на лечении по полису обязательного медицинского страхования в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутский ордена «Знак Почета» областной клинической больницы ****год от стационарного лечения отказалась ****год. Стоимость лечения за указанный период составила 556, 68 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения, после чего проходила амбулаторное лечение в ОГБУЗ «Иркутской городской клинической больнице №» в период с ****год по ****год. стоимость лечения за указанный период составила 3 571, 52 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения. 

Средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2 будут включены в реестр для оплаты медицинских услуг из средств ОМС на сумму 4128, 20 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 26 Федерального закона от ****год №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее-Закон) финансовые средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 31 названного Закона, иск о возмещении расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, обращение с рассматриваемым иском прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ является обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ****год №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления. 

Положения Указа согласуются с ч. 1 ст. 31 Закона, которая гласит, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Согласно ч. 3 ст. 31 вышеназванного Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 находилась на лечении по полису обязательного медицинского страхования в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутский ордена «Знак Почета» областной клинической больницы ****год от стационарного лечения отказалась ****год. Стоимость лечения за указанный период составила 556, 68 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения, после чего проходила амбулаторное лечение в ОГБУЗ «Иркутской городской клинической больнице №» в период с ****год по ****год. стоимость лечения за указанный период составила 3 571, 52 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения, средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2 будут включены в реестр для оплаты медицинских услуг из средств ОМС на сумму 4128. 20 руб., с учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 4128, 20 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для уменьшения размера денежных средств у суда не имеется.

Взыскание надлежит произвести на расчетный счет Государственного учреждения территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Разрешая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора 

<

адрес> г. Иркутска с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> г.Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> 4128 руб. 20 коп.. 

Расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г. Иркутска, 

<

...> 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Иркутск расходы по госпошлине в размере 400 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди