Дело № 2-2558/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» - организацией, осуществлявшей управление многоквартирным домом Адрес***, был заключен договор теплоснабжения №*** от *** который был расторгнут с ***., и истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальные услуги по теплоснабжения в отношении многоквартирного дома. 

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости об объекте недвижимости, нежилое помещение, расположенное по адресу: *** кадастровый номер объекта: ***, площадью *** кв.м. является собственностью ответчика. 

Предоставив коммунальную услугу по отоплению, в период с *** по *** в отношении указанного нежилого помещения, истцом было начислено 9 538,70 рублей. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из системного анализа указанных положений закона, жилищное законодательство не делает различий в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одних, так и других помещений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер объекта: *** площадью *** кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости об объекте недвижимости от ***, и не оспорено ответчиком. 

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполнял. Согласно расчету представленному истцом, задолженность за период ***. за потребленную тепловую энергию составляет 9 538,70 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период ***. составляет 9 538,70 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Рабиновича И,В. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере 9 538,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 9 938,70 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева