Административное дело № 2а-1087/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора Можаевой Е.И., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП №...) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости ../../.... г. и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы (место расположения обезличено); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в ОП №... раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Ответчик ФИО1 ../../.... г. года рождения, уроженец г. Н. (место расположения обезличено), неоднократно судим.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ../../.... г..

В период нахождения под надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. ... УК РФ, за которое ../../.... г. был осужден мировым судьей судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 01 месяц. Административный надзор прекращен ../../.... г. в связи с осуждением и направлением в места лишения свободы. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по (место расположения обезличено) по отбытии срока наказания ../../.... г.. В настоящее время судимость ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Требование административного истца об установлении административного надзора основано, в том числе на положениях п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, от заявленных требований не отказался, не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора. В то же время ответчик полагает чрезмерным установление административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, так как устраивается на работу, на которой вероятна работа в ночное время (железнодорожный график).

Обсудив с ответчиком ФИО1, прокурором Можаевой Е.И., руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы по указанным в административном иске приговорам (л.д. 4-5, 8-20). После отбытия наказания в виде лишения свободы судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 111 УК РФ). 

Кроме того, преступление совершено ответчиком в период нахождения под административным надзором (решение, приговор - л.д. 27, 19-20).

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка - л.д. 21-22). Ранее освободился ../../.... г. (ч. 1 ст. ... УК РФ - л.д. 24).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд признает заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика, на указанный истцом срок, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы (место расположения обезличено), обязательной явки в ОВД для регистрации заявлены, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми. Ответчиком не представлено доказательств тому, что административные ограничения не могут быть исполнены.

Оценив доводы административного ответчика, принимая во внимание обстоятельства совершенных ранее преступлений, суд полагает возможным в настоящее время не применять к ответчику административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный ответчик характеризуется по месту проживания удовлетворительно (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 - удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения. 

Административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ../../.... г..

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде -

- запрета выезда за пределы (место расположения обезличено);

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу № 2а-1087/2018 

в окончательной форме принято 05.06.2018.