П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 25 июня 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Г.О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 мая 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении МДОУ «Детский сад № 3» по адресу: 

<

...>, учинил хулиганские действия в отношении Г.О.В., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что грубая нецензурная брань в адрес потерпевшей была использована им в связи с наличием грубой нецензурной брани в его адрес со стороны Г.О.В.. 

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей Г.О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается заявлением Г.О.В. от 17 мая 2018 года, в котором она сообщила, что ФИО1 в помещении детского сада оскорблял ее (л.д. 2-3), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями Г.О.В. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями З.В.В. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 5), показаниями Г.О.В. в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО1 17 мая 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении МДОУ «Детский сад № 3» по адресу: 

<

...>, учинил хулиганские действия в отношении нее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал, которые судом принимаются за основу виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; совершение правонарушения впервые.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у правонарушителя источников дохода для уплаты административного штрафа, его отношение к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 25 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курдюков В.А.