Дело № 1-233/2023

УИД 26RS0023-01-2023-001854-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 19 декабря 2023 года

? Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е., 

подсудимого ФИО1, , 

защитника Макаровой Н.А, 

представившего удостоверение № 2863 и ордер № Н 270553 от 06.12.2023 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Никитина М.Ю., 

представившего удостоверение № 3576 и ордер № С 334926 от 06.12.2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , .............., осужден: 

.............. Калининским районным судом .............. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

.............. Приморским районным судом .............. по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от .............., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 рублей, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с .............. по .............., а также с .............. по .............., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; .............. - освобожден из зала суда, в связи с фактическим отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, .............. примерно в 01 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле .............., имея умысел на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю модели «..............», государственный регистрационный знак .............., принадлежащему Потерпевший №2, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, отрыл запирающее устройство замка водительской двери, используя неустановленную предварительным следствием отвертку, и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда умышленно, тайно похитил, находившиеся в отсеке для хранения очков, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму. 

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Он же, ФИО1, .............. примерно в 03 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном возле .............., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошёл к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю модели «..............», государственный регистрационный знак .............., принадлежащему Потерпевший №1, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, отрыл запирающее устройство замка водительской двери, используя неустановленную предварительным следствием отвертку, после чего, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, сев в него и запустив двигатель при помощи соединения проводов зажигания, после чего, совершил на данном автомобиле поездку, без разрешения Потерпевший №1, до участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров, за угол .............., где, оставив указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в краже и угоне признал полностью, и показал, что в 2019 году он приехал в .............., чтобы отдохнуть. Денег на отдых у него не было, поэтому, находясь в одном из районов города, он подошел к припаркованной машине, открыл замок, и взял из салона 5000 рублей.

В тот же день, недалеко от места кражи, он увидел припаркованную машину ............... Он вскрыл замок водительской двери, сел в салон, соединил провода, включил зажигание, и перепарковал машину. Когда отъезжал, зацепил соседнюю машину, поцарапал капот, и обе двери. Гражданский иск потерпевшего признает, обязуется возместить. 

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступлений нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом

Эпизод кражи у потерпевшего Потерпевший №2: 

Из показанияй потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, установлено, что .............. примерно в 22 часа, он вместе со своей семьей, на принадлежащем ему автомобиле приехал по месту его жительства. 

Автомобиль он припарковал во дворе многоквартирного .............., напротив входа в подъезд. Затем, закрыв двери автомобиля, он поставил его на сигнализацию. После чего направился по месту жительства. Во дворе он никого подозрительного не заметил. Зайдя домой, он больше не выходил, и принадлежащий ему автомобиль не наблюдал. 

.............. примерно в 09 часов 30 минут, он вышел из подъезда и направился к принадлежащему ему автомобилю, для того чтобы поехать на нем по своим делам. Однако подойдя ближе, он обратил внимание, что запирающее устройство водительской двери, а именно накладка на личинке замка, имеет повреждение, а сама дверь приоткрыта. Он обошел автомобиль по кругу и увидел, что также приоткрыта крышка капота, подняв которую он увидел, что все на месте, в частности аккумуляторная батарея не была похищена. 

Затем, он открыл дверь автомобиля, для того чтобы проверить сохранность вещей, находившихся в салоне. Он увидел, что порядок вещей не нарушен. Затем, он вспомнил, что в отсеке для хранения очков, у него хранились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Открыв данный отсек, он обнаружил, что денежные средства отсутствуют. Им было принято решение позвонить в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и сообщить о произошедшем. 

По приезду сотрудников полиции им было написано заявление по данному факту о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица. Затем, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с его участием, специалистом на ручке водительской, правой передней и задней левой дверях были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку три следа пальцев рук, а на заднем левом резиновом коврике, был обнаружен след обуви, который также был изъят и упакован соответствующем образом. 

После составления протокола осмотра места происшествия, он был с ним ознакомлен, и правильность его составления заверил своей подписью. Как ему стало известно впоследствии от сотрудников полиции, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, совершил ранее ему незнакомый ФИО1 

Ущерб в сумме 5000 рублей, для него не является значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 25000 рублей (т. 2 л.д. 11-13)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............. по адресу: .............., из которого установлено, что были изъяты три отрезка липкой ленты со следами рук, помещенные в пакет .............., отрезок темной дактопленки со следом обуви, помещенный в пакет .............. (л.д. 10-15 т. 1).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............., из которого установлено, что у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования - оттиски пальцев рук (л.д. 59-61 т. 1).

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что следы ладони, обнаруженные на поверхности отрезков липкой ленты .............. и .............., оставлены ладонной поверхностью левой руки ФИО1, , .............. года рождения (л.д. 67-74 т. 1). 

Протоколом проверки показаний на месте от .............., из которого установлено, что ФИО1 указал место, где им были похищены денежные средства из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 (л.д. 226-232 т. 1).

Заявлением ФИО1, (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 31 т. 1).

Эпизод угона у потерпевшего Потерпевший №1: 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, установлено, что с .............. он является собственником автомобиля .............., VIN .............., государственный регистрационный знак .............., 161 регион, в кузове серебристого цвета, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6113 .............., выданным .............. .............. .............. и паспортом технического средства серии .............., выданным ...............

Данный автомобиль оснащен штатной сигнализацией, имеет два ключа зажигания (основной и дополнительный), которыми пользуется он и его супруга. На ночь автомобиль они оставляют припаркованным во дворе многоквартирного дома, в котором фактически проживают. 

.............. он уехал в служебную командировку в .............., при этом, вышеуказанный, принадлежащий ему автомобиль оставался в пользовании его супруги. 

.............., примерно в 8 часов, ему позвонила супруга - Свидетель №1 и сообщила, что .............., в дневное время, она как обычно припарковала принадлежащий ему автомобиль KIA RIO во дворе многоквартирного жилого дома, в котором они фактически проживают. 

После чего, .............., в 18 часов она выходила с сыном во двор, где гулял сын. Автомобиль был в замкнутом состоянии, стоял на месте парковке. Ночью супруга ничего подозрительного не слышала, сигнализация не срабатывала. Утром, проснувшись, супруга выглянула в окно, и обнаружила отсутствие во дворе принадлежащего ему автомобиля. 

Чтобы убедиться, что она ничего не путает, Свидетель №1 вышла во двор дома, но автомобиля нигде не было, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию. Прибывшие сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, опросили супругу - Свидетель №1 по существу ее заявления, и провели мероприятия, направленные на установление фактического местонахождения принадлежащего ему автомобиля .............., государственный регистрационный знак .............. регион. 

В ходе проведенных мероприятий, принадлежащий ему автомобиль был найден примерно в 150 метрах от места, где .............. его припарковала Свидетель №1 При осмотре автомобиля, на нем были выявлены повреждения в виде деформации и отсутствия лакокрасочного покрытия автомобиля на заднем правом крыле, задней правой двери автомобиля, и передней пассажирской двери. 

Кроме того, замок водительской двери был поврежден, личинка замка вдавлена, верхняя панель рулевой колонки, над креплением руля снята, провода соединены, отсутствовали одно или несколько реле. Со слов супруги, в тот момент, автомобиль был не пригоден к эксплуатации по назначению. Заявление его супруги, о привлечении к ответственности лица, которое в ночь с 30 на .............. совершило угон принадлежащего ему автомобиля «..............», 2014 года выпуска, серебристого цвета, в кузове седан, регистрационный знак .............. регион, вин код .............., он полностью поддерживает. Заявление написано по его решению, в его отсутствие, так как на 31.07.20119 года он все еще находился в служебной командировке (л.д. 139-141 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, установлено, что у ее мужа есть автомобиль марки «..............» 2014 года выпуска, серебристого цвета, в кузове Седан, регистрационный пак С897ТА/161 регион, вин код ............... 

Указанный выше автомобиль был приобретен, в 2014 году в ............... Данный автомобиль был приобретен в кредит сроком на 5 лет, стоимостью примерно 600 000 рублей. При покупке данного автомобиля, он был застрахован КАСКО и ОСАГО. В страховой полис был вписан ее супруг и она. Данный кредит они выплатили примерно за один год. Указанный выше автомобиль был зарегистрирован на ее супруга, однако автомобиль считался общим и пользоваться им могли все члены их семьи. В связи с тем, что по работе ее супруг очень часто отправляется в командировки и так как у него есть служебный автомобиль, то указанным выше автомобилем чаше всего пользуется она. 

Примерно в начале марта, они переехали из .............., в .............., где арендовали квартиру, расположенную по адресу: ............... Во дворе указанного выше многоквартирного дома расположено место для парковки автомобилей. Данное парковочное место никак не охраняется. С квартиры, в которой они проживают, из кухни и из спальной комнаты выходят окна на парковочное место. Между домом и парковочным местом расположена детская площадка. Так как в город они недавно переехали, то чаще всего автомобиль она оставляла на том месте, которое просматривается с ее окна. 

На указанном выше автомобиле она передвигается по личным целям, чаще всего возит несовершеннолетнего сына в поликлинику, расположенную по .............., ездит за продуктами в основном, в магазины, расположенные в центре .............., примерно раз в неделю она на указанном выше автомобиле возит ее сына в .............., где проживают родители ее супруга. 

За время ее вождения, на указанном выше автомобиле появились незначительные кузовные повреждения, а именно: передний бампер имеет незначительные сколы, кантик капота, так же имеет значительные сколы, переднее водительское крыло имеет повреждение в центральной его части в виде отсутствия лако-красочного покрытия, размер данного повреждения составляет пример 20 см на 15 см. Помимо указанных выше повреждений, на задних крыльях автомобиля, в районе задних дверей имеются незначительные царапины, размерами примерно по 20 см. 

В период проживание в .............., она познакомилась с жильцами дома, в котором проживает, со всеми из них каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. Так же хочет добавить, что комплектацию указанного выше автомобиля точно назвать не сможет, но скорее всего, комплектация была «комфорт». В данную комплектацию входили следующие функции: зимний комплект, противотуманные фары, стеклоподъемники в количестве 4-х штук, кондиционер, АБС, подушки безопасности, и различные функции. 

Данный автомобиль был оборудован центральным замком, то есть, при закрытии с помощью кнопки, установленной на ключе, автоматически закрывались все двери, но при каком-либо стороннем воздействии на автомобиль, тот никаких звуков не подавал. 

На данном автомобиле были два комплекта ключа, один из которых все время находился с ней, а второй дома. 

.............., примерно в 12 часов 00 мину, ее супруг, на указанном выше автомобиле, вмести с ее сыном отправился в .............. к своим родителям, где оставил сына и примерно в 14 часов 30 минут вернулся домой, оставив при этом указанный выше автомобиль на указном выше месте. 

После чего, примерно в 17 часов, она с ее супругом на указанном выше автомобиле, направились в город, а именно, заехали в магазин Красное Белое, расположенный по проспекту 22 Партсъезда, затем примерно в 18 часов они отравились в торговый развлекательный центр «Вершина», где оставили автомобиль на внутренней парковке. Примерно в 19 часов 40 минут, они на указанном выше автомобиле отправились в кинотеатр «Октябрь», где оставили автомобиль на парковке, около магазина «Их». Примерно в 21 час они вернулись в автомобиль, заехали в летнее кафе, расположенное по проспекту 22 Партсъезда, после чего отправились домой, оставили автомобиль на указанном выше месте. .............., ее супруг отправился в командировку в ............... Указанный выше автомобиль остался у нее. 

.............., примерно в 08 часов 50 минут, она с ее несовершеннолетним сыном, на указанном выше автомобиле отправилась в детскую поликлинику, расположенную по ............... В поликлинику она двигалась по .............., затем, развернувшись на .............., она выехала на .............. и подъехала к поликлинике, где около главного входа, на парковочном месте оставила автомобиль и отправилась в поликлинику, где пробыла примерно 1.5 часа. Далее на указанном выше автомобиле они поехали к банкомату, расположенному по проспекту 22 Партсъезда, и так как около банкомата не было свободного места, она оставила автомобиль около ............... 

После чего, вернувшись в автомобиль, они поехали домой. Подъехав во двор многоквартирного .............., она оставила на указанном выше месте автомобиль, закрыла его и пошла в квартиру. 

За всю поездку она ничего подозрительного не заметила, одного и того же автомобиля, следующего за ней, она не заметила, так как не обращала внимания. 

Примерно в 12 часов она с сыном отправилась в больницу, на ............... К больнице ехала по .............. же за поездку ничего подозрительного она не заметила. В больнице она пробыла примерно 20 минут, после чего, по указанному выше маршруту она отправилась домой, по пути к дому они заехали в магазин Фикс прайс, расположенный по .............., со стороны .............., магазин Пятерочка, после чего, по .............. отправились домой. 

Приехав во двор многоквартирного .............., она припарковала автомобиль на указанном выше месте, забрала из него документы, личные вещи, закрыла и пошла домой. Примерно в 18 часов она с сыном отправилась во двор, на детскую площадку, автомобиль был на месте, каких-либо незнакомых автомобилей, людей во дворе не было. Около ее автомобиля были припаркованы автомобиль марки Форд темно синего цвета г/н 851/126, а так же автомобиль Нива белого цвета. Данные автомобили она часто выдела во дворе. Примерно в 20 часов 30 минут они поднялись в квартиру. В 21 час она уложила сына спать, после чего занялась домашними делами и примерно в 23 часа она отправилась спать. 

За период времени, пока она занималась домашними делами, машина была на месте, так как она выходила на балкон, где вешала белье, а с балкона хорошо виден автомобиль. Во дворе каких-либо подозрительных машин, людей она не заметила. 

Примерно в 08 часов .............., она выглянула в окно и увидела, что машины нет, в связи с чем, она вышла во двор, но автомобиля нигде не было. По факту угона автомобиля она обратилась с заявлением в полицию. По прибытии сотрудников полиции, при обследовании территории, прилегающей к дому, в котором она проживает, принадлежащий ее супругу автомобиль был найден за углом дома. 

Она присутствовала при проведении осмотра места происшествия, а именно: участка улицы, на котором был найден автомобиль и осмотре самого автомобиля. Автомобиль имел повреждения, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия. Кроме того, внутренняя панель колонки была в разобранном состоянии. Ключи были выданы ей при производстве осмотра места происшествия, а именно осмотре участка местности, с которого автомобиль был угнан, не имея ключей, при осмотре автомобиля, они не пытались его завести. 

Пригоден ли автомобиль к передвижению, ей неизвестно. По результатам проведенных осмотров мест происшествия были составлены протоколы (л.д. 158-163 т. 1).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............. по адресу: .............., из которого установлено, что были изъяты пачка сигарет «Кент», паспорт технического средства от автомобиля «..............», г/н .............. perион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии .............. .............., двое ключей (л.д. 100-105 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. по адресу:

.............., из которого следует, что изъяты в пакет .............. - два следа рук, в пакет .............. - предохранитель, автомобиль марки «..............» серебристого цвета г/н .............. perион (л.д. 117-121 т. 1).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............., из которого установлено, что у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования - оттиски пальцев рук (л.д. 193-195 т. 1).

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что на поверхностях предоставленных отрезков липкой ленты .............. и .............., имеются следы, оставленные фрагментами ладонных поверхностей рук, пригодные для идентификации личности. 

Следы ладони, обнаруженные на поверхности отрезков липкой ленты .............. и .............., оставлены ладонной поверхностью левой руки ФИО1, .............. года рождения (л.д. 201-207 т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте от .............., из которого следует, что ФИО1 указал место, где им был осуществлен угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 226-232 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..............; паспорт технического средства серии 780А, .............., 2 ключа от замка зажигания автомобиля марки «..............» г/н .............. (т. 1 л.д. 233-237);

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого следует, что осмотрен пакет .............. (к заключению эксперта .............. от ..............), со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от .............. (л.д. 1-3 т. 2).

Заявлением ФИО1, (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 164 т. 1).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. 

Никаких существенных противоречий в данных показаниях потерпевших и свидетелей по обоим эпизодам обвинения, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не установлено. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей у подсудимого, явку с повинной по обоим эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ...............

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в СОШ .............. .............. и месту службы в ВЧ .............. характеризуется положительно, воспитывает четверых детей. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает целесообразным, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается только если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Как следует из материалов дела, преступление небольшой тяжести предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено ...............

.............. дознание приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

.............. ФИО1 задержан сотрудниками МО МВД России «Сакский» .............. постановление о приостановлении дознания отменено.

.............. ФИО1 вновь объявлен в розыск следователем СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

.............. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено заместителем Минераловодского межрайонного прокурора, т.к. с .............. ФИО1 содержится под стражей по постановлению Невского районного суда.

Таким образом, с учетом объективны данных, подтверждающих периоды уклонения ФИО1 от следствия, на момент рассмотрения дела в суде, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек. 

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, после чего постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом изменения иска, в размере 91936 рублей. 

Подсудимый иск признал.

Расходы на услуги представителя подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимого, на иждивении у которого находится четверо малолетних детей. 

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественные доказательства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с истечением сроков давности. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

.............. 

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий