Дело № 1-372/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «09» декабря 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бойко И.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Мишура О.Ю., 

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Бухаровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимой, осужденной:

1) 13 сентября 2019 года Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

2) 27 ноября 2019 года Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (19 преступлений) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на ст. 138 км 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 2019 году, в период до 19 февраля 2019 года ФИО1 и ФИО2, не имея регулярного официального источника дохода, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств приносит устойчивый материальный доход, а также осознавая, что они посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей на территории 

<

адрес>, в том числе посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного телефона, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложениях «Telegram» («Телеграмм»), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутому между указанными соучастниками предварительному сговору, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Телеграмм» под неустановленным сетевым именем, должно было предоставить ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство для дальнейшего его размещения в скрытые места хранения с целью незаконного сбыта бесконтактным способом, а именно через «закладки», неопределенному кругу потребителей. После размещения ФИО1 и ФИО2 свертков с наркотическим средством в «закладки», указанный неустановленный соучастник должен был получить от ФИО1 посредством сети «Интернет» сведения о месте нахождения каждой указанной «закладки» со свертками с наркотическим средством, подыскать приобретателей на данные свертки с наркотическим средством и принять участие в их незаконном сбыте неустановленным способом данному неопределенному кругу потребителей за денежное вознаграждение. 

В свою очередь ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в рамках предварительного сговора с указанным неустановленным соучастником, должны были получить от него наркотическое средство в свертках, предназначенное для последующего незаконного сбыта. После чего по своему усмотрению ФИО1 и ФИО2 в рамках своей части предварительного сговора должны были разместить каждый полученный сверток с наркотическим средством в «закладку», то есть в скрытое место хранения на территории 

<

адрес>. А также при помощи мобильного телефона сфотографировать это местонахождение каждой «закладки» со свертком с наркотическим средством и составить текстовое описание данного местонахождения «закладки». После этого, ФИО1 и ФИО2 должны были отправить своему указанному неустановленному соучастнику сведения о местонахождении каждой размещенной «закладки» с наркотическим средством для дальнейшего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. 

После достижения вышеуказанного предварительного сговора указанный неустановленный соучастник, действуя во исполнение своей части данного сговора, в феврале 2019 года, в период до 12 часов 15 минут 19 февраля 2019 года подыскал предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта партию вещества PVP (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, суммарной массой не менее 10,40 грамм. После чего в указанный период времени указанный неустановленный соучастник принял участие в размещении данного наркотического средства в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>, для дальнейшей передачи его своим соучастникам ФИО1 и ФИО2 в целях последующего размещения его в «закладки», о чём сообщил им посредством сети «Интернет». 

19 февраля 2019 года в период с 12 часов 15 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках своей части предварительного сговора, получив сообщение от своего указанного соучастника о поступлении партии наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, прибыли на автомобиле на участок местности у лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес>. Там, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, обнаружили и подобрали предоставленную им соучастником партию указанного вещества PVP (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, суммарной массой не менее 10,40 грамм, расфасованного в не менее чем 11-ть свёртков.

Затем, 19 февраля 2019 года в период с 12 часов 15 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, доставили указанное наркотическое средство в 11-ти свертках в частный сектор, расположенный вблизи 

<

адрес>, в целях последующего их размещения в «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей.

После выполнения вышеуказанных умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и их указанный неустановленный соучастник, совершили покушение на незаконный сбыт части имевшихся у них указанного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N – метилэфедрон, а именно в значительном размере, массой 0,90 грамма в одном свёртке при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2, во исполнение своей части предварительного сговора, разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,90 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,90 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,90 грамма, ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,97 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,97 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,97 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,97 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,93 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,93 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,93 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,93 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,94 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,94 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,94 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,94 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,94 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,94 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,94 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,94 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,96 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,96 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,96 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,96 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес> по Второму Маршанскому переулку в 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,95 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,95 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,95 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,95 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,92 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,92 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,92 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,92 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,96 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,96 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,96 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,96 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,99 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,99 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,99 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,99 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 после выполнения вышеуказанных действий, связанных с вступлением с неустановленным лицом в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а также действий, связанных с получением от своего указанного неустановленного соучастника партии наркотического средства в крупном размере, совершили покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт части указанного полученного вещества РVР (?-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере в одном свёртке, массой 0,94 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, 19 февраля 2019 года в период до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя указанный предварительный сговор соучастников, пешком проследовали на участок местности к дому 

<

адрес>. Там, в указанный промежуток времени ФИО2 во исполнение своей части предварительного сговора разместила в «закладку» свёрток с веществом РVР (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере, массой 0,94 грамма в одном свёртке для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей бесконтактным способом. В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в указанный период времени посредством мобильного телефона «Самсунг» произвела фотосъёмку данного места «закладки» со свёртком наркотического средства, с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,94 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный сговор соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и сбыть наркотическое средство массой 0,94 грамма ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли. Так как 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в подъезде № 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а передать сведения с местом нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику они не успели. 

21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении каждого из 11-ти инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме. Дала показания по обстоятельствам дела и совершению преступлений. Указала, что в содеянном раскаивается, поэтому с момента своего задержания давала признательные показания на допросах и очных ставках, а также способствовала раскрытию и расследованию преступлений по настоящему делу путем участия в ходе осмотров мест происшествий. Просила строго её не наказывать и назначить минимально возможное наказание.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении 11-ти инкриминируемых ей преступлений в соучастии с ФИО1 и неустановленным лицом, также признала в полном объёме. Дала показания по обстоятельствам совершенных преступлений. Заявила о том, что в содеянном раскаивается, поэтому и приняла добровольное решение дать по делу признательные показания. Просила строго её не наказывать и не назначать наказание, связанное с лишением свободы, поскольку она одна воспитывает малолетнего ребенка, а близких родственников, кому можно было передать данного ребенка на попечение, у неё нет. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события всех преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в их совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-129, т. № л.д. 211-212), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> с 2017 года. 25 января 2019 г. по 

<

адрес> были задержаны подозреваемые в сбыте наркотиков Б.Е.Н. и С.А.В., которые дали показания и сообщили, что их знакомые по имени «Даша» и «Ангелина» занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем размещения «закладок» на территории 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные указанных «Даши» и «Ангелины», а также их место жительства. Ими оказались Ч.Д.В. и ФИО1, проживающие по адресу: 

<

адрес> «а» - 45. Кроме того, была получена оперативная информация о том, что Ч.Д.В., ФИО1 и ФИО2 совместно занимаются сбытом наркотических средств. После этого, 19 февраля 2019 года им совместно с оперуполномоченными С.А.В У.Ю.В. было установлено наблюдение за вторым подъездом 

<

адрес>, в котором проживали Ч.Д.В. и ФИО1 Около 12 часов 15 минут 19 февраля 2019 года из указанного дома вышли ФИО1, Ч.Д.В. и ФИО2, которые проследовали к автомобилю «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №. После чего на вышеуказанном автомобиле фигурантки проследовали к лесополосе напротив 

<

адрес>. Там, Ч.Д.В. пешком отдельно от ФИО1 и ФИО2 направилась в сторону, пройдя около 600 метров, где подняла у дерева какой-то предмет, который убрала во внутренний карман своей куртки. После чего Ч.Д.В. вернулась к автомобилю «Дэу Матиз». В это самое время ФИО1 и ФИО2 пошли направо относительно автомобиля по лесополосе, где пройдя около 400 метров ФИО1 с земли также подняла какой-то предмет, который убрала к себе в карман одежды. Затем ФИО1 и ФИО2 также вернулись к автомобилю «Дэу Матиз». После чего фигурантки сели в автомобиль «Дэу Матиз» и проехали в ближайший частный сектор, где за фигурантками Ч.Д.В., ФИО1 и ФИО2 было продолжено ОРМ «Наблюдение». Спустя некоторое время нахождения на территории частного сектора вблизи 

<

адрес> Ч.Д.В., ФИО1 и ФИО2 поехали на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес>. 19 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, Ч.Д.В. и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых были проведены их личные досмотры. В ходе личных досмотров Ч.Д.В. и ФИО1 были изъяты мобильные телефоны. В ходе оперативного осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 были обнаружены фотографии с возможными адресами тайников с наркотическим средством; 

- показаниями свидетеля Я.Д.В., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-125), согласно которым 19 февраля 2019 года он и его знакомый И.А.С. принимали участие в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий на территории 

<

адрес>. В ходе данных осмотров были обследованы участки местности, на которых сотрудники полиции в их присутствии по указанию ФИО1 обнаружили 11 полимерных свертков. Все места закладок показывала сама ФИО1, на каждом месте сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. Каждая закладка была упакована в отдельный бумажный пакет. ФИО1 пояснила, что со своей знакомой по имени «Любовь» разложили эти свертки с наркотическим средством. Также ФИО1 пояснила, что раскладывала свертки её знакомая по имени Люба, а она фотографировала эти места закладок на телефон; 

- показаниями свидетеля Ш.Н.С., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ему знакомы в связи с данным уголовным делом. В феврале 2019 года он с участием понятых и подсудимой ФИО1 принимал участие в осмотре мест происшествий и изъятии наркотических средств из «закладок» в количестве 11 свёртков. При изъятии наркотических средств использовался мобильный телефон, при помощи которого ФИО1 показывала места «закладок». Также ФИО1 сказала, что делала «закладки» совместно со своей знакомой Куликовских. «Закладки» с наркотиками размещала ФИО2, а фотоснимки мест нахождения этих «закладок» делала ФИО1 Всего было изъято 11 свертков. При этом, в телефоне было 10 фото, а ФИО1 вспомнила ещё об одиннадцатой «закладке» и показала её местонахождение;

- показаниями свидетеля И.А.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-127), согласно которым в конце февраля 2019 года он и его знакомый Я.Д.В. принимали участие в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий на территории 

<

адрес>. В ходе данных осмотров были обследованы участки местности, где ФИО1 указала 11 адресов с местами «закладок». На каждом адресе, который называла ФИО1, был обнаружен полимерный сверток, обнаруженные свертки не распаковывались. Все адреса изъятых «закладок» он уже точно не помнит, но помнит, что свертки были изъяты по 

<

адрес> и еще нескольким улицам, название которых он не запомнил. Все места «закладок» сотрудникам полиции показывала непосредственно сама ФИО1 и на каждом месте сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым они знакомились и ставили свои подписи. Замечаний в ходе осмотра, составлению протоколов и упаковке изъятого ни у кого из участвующих лиц не было. ФИО1 пояснила, что обнаруженные свертки с наркотическим средством она разложили совместно со своей знакомой по имени «Люба». При этом, со слов ФИО1, свертки с наркотическим средством раскладывала «Люба», а она фотографировала эти места «закладок»; 

- показаниями свидетеля Ч.Д.А., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-123), согласно которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 ей знакомы. Пояснила, что в начале февраля 2019 года ФИО2 пришла к ней домой и попросила ее и ФИО1 установить ей на телефон какие-то программы, которые необходимы ей для работы. Она не знала, какие именно программы, так как их устанавливала ФИО1 19 февраля 2019 года ФИО2 снова пришла к ней и предложила им с ФИО1 поехать с ней прогуляться по 

<

адрес>. Они с ФИО1 согласились. Затем все вместе на принадлежащем ФИО2 автомобиле, поехали в сторону лесопосадок в п. АМЗ 

<

адрес>. При этом ни она, ни ФИО1 не говорили, куда необходимо ехать. Когда они приехали в данные лесопосадки, ФИО2 вышла из машины, а когда вернулась, то при ней был какой-то сверток. Когда ФИО2 села в машину, то сверток у нее порвался и из него высыпались более мелкие свертки. ФИО2 пояснила, что в данных свертках какой-то порошок. ФИО2 собрала выпавшие свертки и убрала к себе в карман. После этого они поехали в частный сектор п. АМЗ. Доехав до частного сектора, ФИО2 вышла и ушла в неизвестном направлении. Спустя некоторое время ФИО2 вернулась и они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции;

- показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-138, л.д. 198-201, л.д. 226-229), согласно которым она сообщила об обстоятельствах вступления в преступную группу в составе ФИО2 и неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм», и об обстоятельствах достижения ими предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. В том числе сообщила об обстоятельствах совершения 19 февраля 2019 года в дневное время преступных действий, связанных с получением партии наркотического средства в свертках от своего неустановленного соучастника, размещения этих свертков в «закладки» совместно с ФИО2 на территории частного сектора в 

<

адрес>, а также их фотографирования и последующего их изъятия сотрудниками полиции;

- показаниями подсудимой ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым она добровольно дала показания об обстоятельствах совершения 19 февраля 2019 года преступных действий, направленных на незаконный сбыт размещенных ею и ФИО1 одиннадцати свертков с наркотическим средством на территории частного сектора в 

<

адрес>. Указала, что мотивом к совершению данных преступных действий явилось её сложное материальное положение. Поэтому при содействии ФИО1 в период до 19.02.2019 года она установила на свой мобильный телефон приложения, необходимые для общения с соучастником и получения от него сведений о поступлении партии наркотического средства. Затем, 19.02.2019 года в дневное время, получив сведения от своего неустановленного соучастника о поступлении партии наркотика, она совместно с ФИО1, в сопровождении Ч.Д.В. прибыли в пос. АМЗ 

<

адрес>, где они обнаружили приготовленную для них «закладку» с наркотическим средством в «закладках». После чего они проехали на территорию ближайшего частного сектора на территории 

<

адрес>, где она разметила в снег не менее 11-ти свертков с наркотическим средством. А ФИО1 данное место нахождения «закладки» сфотографировала на её мобильный телефон. В дальнейшем ФИО1 должна была составить описание каждого места со свёртком и переслать эти сведения их соучастнику для дальнейшего совершения незаконного сбыта этих свертков. Но сделать этого они не успели, так как их задержали сотрудники полиции. 

Кроме того, события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в их совершении также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотров мест происшествий от 21 февраля 2019 года, согласно которым сотрудниками полиции с участием подозреваемой ФИО1 и двух понятых были осмотрены участки местностей, расположенные у домов №

<

адрес> обнаружены и изъяты 11-ть свёртков с порошкообразным веществом. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 непосредственно принимала участие в обнаружении указанных свертков в «закладках», а также пояснила, что данные свертки в «закладки» она разместила совместно с ФИО2 до своего задержания. Указала, что ФИО2 раскладывала свертки в «закладки», а она фотографировала данные места закладок (т. 1 л.д. 57-59, л.д. 60-62, л.д. 63-65, л.д. 66-68, л.д. 69-71, л.д. 72-74, л.д. 75-77, л.д. 78-80, л.д. 81-83, л.д. 84-86, л.д. 87-89); 

- заключением эксперта № от 28 февраля 2019 года, согласно которому в каждом из 11-ти свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, находится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотическое средство N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 114-116); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому 19 февраля 2019 года около 15 часов во втором подъезде 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» были задержаны ФИО2 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», имей-код №, № (т. 2 л.д. 6); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО1 (т. 2 л.д. 9); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 10); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 19 февраля 2019 года, согласно которому в здании ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО2, у которой были изъяты буккальные эпителии, срез внутренней части кармана, срезы ногтей (т. 2 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19 февраля 2019 года, согласно которому в здании ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО1, у которой был изъят мобильный телефон «Самсунг», имей-код №, № с двумя сим-картами оператора связи «Теле-2» (т. 2 л.д. 13); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, составленного по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также ФИО5, согласно которому 19.02.2019 года в рамках ОРМ в поле зрения сотрудников полиции ФИО1, а также ФИО2 оказались в 12 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего указанные фигурантки на автомобиле марки «Деу Матиз» проследовали в лесополосу, расположенную вблизи 

<

адрес>. Там, ФИО1 и ФИО2 пешком ушли в сторону от автомобиля. По пути своего следования ФИО1 подобрала с земли некий предмет. После чего ФИО1 и ФИО2 вернулись в указанный автомобиль. Затем, они проехали в ближайший к 

<

адрес> частный сектор. Там, ФИО1 в сопровождении Ч.Д.В. вышла из автомобиля и пешком проследовала по территории частного сектора, совершая размещение «закладок». Затем, все фигурантки на указанном автомобиле вернулись к дому №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и были задержаны (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 г., согласно которому осмотрен сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство, изъятое 21.02.2019 года в ходе осмотров мест происшествий в количестве 11-ти свёртков (т. 2 л.д. 176 )

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», имей-код №, № с сим-картами оператора связи «Теле-2», изъятый 19 февраля 2019 года у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра данного телефона «Самсунг» в папке «Галерея» обнаружены фотографии различных участков местности в количестве нек менее 11-ти штук (т. 2 л.д. 198-199); 

- постановлением о представлении результатов ОРД в суд от 06 сентября 2019 года, согласно которому по судебному запросу предоставлены результаты проведенного в период с 03 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ч.Д.В., которая имела телефонные разговоры с ФИО5;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06 сентября 2019 года, согласно которому рассекречены результаты проведенного в период с 03 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ч.Д.В., а также магнитный накопитель – диск с аудиозаписями их телефонных переговоров;

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 28 января 2019 года, согласно которому ГУ МВД России по 

<

адрес> разрешено проведение ОРМ, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении Ч.Д.В.;

- стенограммой телефонных переговоров Ч.Д.В. и её собеседников за период с 03 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года, согласно которой установлены телефонные разговоры Ч.Д.В. с ФИО1 и ФИО2, в том числе по обстоятельствам размещения на территории 

<

адрес> неких предметов, а также по обстоятельствам хранения фотоснимков на телефоне ФИО2 с местами нахождения предметов;

- аудиозаписями телефонных переговоров Ч.Д.В. за период с 03 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года, в том числе со своими собеседниками, в частности с ФИО1 и ФИО2, предоставленными на магнитном накопителе, осмотренном и прослушанным в судебном заседании. 

Оценив в совокупности, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит вышеуказанные доказательства полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Так, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО3, Я.Д.В., И.А.С. и Ч.Д.В., поскольку их показания последовательны, а в части, имеющей юридическое значение для настоящего дела, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых, по мнению суда, у допрошенных свидетелей не имеется. В ходе судебного разбирательства доказательств о предвзятости либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей не представлено, таковые судом не установлены. В связи с чем показания свидетелей суд находит возможным положить в основу приговора. 

При этом, показания свидетеля ФИО3 в части обстоятельств проведения 19.02.2019 года им совместно с другими оперативными сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» на территории частного сектора в 

<

адрес>, исходя из которых он не зафиксировал, чтобы ФИО2 покидала свой автомобиль и совместно с ФИО1 осуществляла действия по размещению свёртков в «закладки», суд приходит к выводу, что с учетом осуществления данного ОРМ «Наблюдение» в скрытых условиях, с учетом того, что сами Ч.Д.В., ФИО1 и ФИО2 проводимого за собой указанного ОРМ не заметили, признать установленным обстоятельство постоянного нахождения 19.02.2019 года ФИО2 в автомобиле на территории частного сектора в 

<

адрес> в период с 12 часов 15 минут до 15 часов 00 минут не представляется возможным. В связи с чем, по мнению суда, показания свидетеля ФИО3 и результаты ОРМ «Наблюдение» не исключают возможность размещения 19.02.2019 года в период с 12 часов 15 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 свертков в «закладки» на территории частного сектора вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, оценив показания свидетеля Ч.Д.В. в части того, что 19.02.2019 года находясь на территории частного сектора ФИО5 со свертками уходила одна, суд находит данные показания несостоятельными, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 Поэтому указанные показания Ч.Д.В. в этой части суд расценивает, как способ оказать содействие своей знакомой ФИО1 и минимизировать её степень ответственности за совершенные преступления. В связи с чем данные показания Ч.Д.В. суд считает необходимым отвергнуть. 

Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, подозреваемых, а также при проведении осмотров участков местности и осмотров предметов и документов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сомневаться в правильности выводов специалистов и экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давшие свои экспертные заключения, а также ставить под сомнение компетентность специалистов и экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы судебных экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Экспертами при проведении экспертиз дана подписка о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании результаты оперативно - розыскной деятельности, в частности результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» суд с учетом положения ст. 89 УПК РФ, находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В частности указанные ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведено на основании судебного постановления. Такое ОРМ как «Наблюдение» санкционировано руководителем соответствующего подразделения, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, на основании мотивированных рапортов оперативного сотрудника данного подразделения. Результаты вышеуказанных ОРМ предоставлены следователю и в суд в соответствии с положением ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и др. от 27 сентября 2013 года. 

В данном случае доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми преступлений по настоящему делу, в материалах дела не содержится, таковые судом не установлены. 

Оценив и проверив показания, данные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Поскольку указанные показания даны ими с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в частности в присутствии защитников, при разъяснении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ, а также при предупреждении их о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу, в том числе в случае их последующего отказа от своих показаний. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает. Данные показания суд закладывает в основу приговора.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за совершенные ими преступленные деяния, описанные в настоящем приговоре.

Время и место каждого из 11-ти преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 в соучастии с неустановленным лицом, описанных в настоящим приговоре, и вина каждой подсудимой в совершении данных преступных деяний, а также конкретные действия подсудимых, направленность их умысла, всё в своей совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что оснований для оправдания подсудимых ФИО1 и ФИО2 по настоящему делу, в том числе в части, не имеется. 

Принимая решение о доказанности событий 11-ти преступных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и о виновности в их совершении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом диспозиции различных частей ст. 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данных преступлений наступление последствий в виде непосредственного получения потребителем наркотического средства и его употребление, в связи с чем незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий, направленных на передачу приобретателю указанных наркотических средств.

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для квалификации деяний ФИО1 и ФИО2 как единого преступления. Поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 и ФИО2 выполнили в каждом случае свою часть объективной стороны каждого из 11-ти инкриминируемых им преступлений. А именно каждый свёрток с наркотическим средством размещался подсудимыми в разные места – «закладки». При этом отдельно изготавливался фотоснимок данного места с «закладкой» наркотического средства. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о намерении соучастников совершить самостоятельный незаконный сбыт каждого по отдельности из 11-ти размещенных ими свёртков с наркотическим средством, в последствии изъятых в ходе осмотра места происшествия. 

В данном случае умысел ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт указанных наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции после размещения свертков с наркотическим средством. 

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 выполняли взятые на себя обязательства, разместив 11-ть свертков с наркотическим средством в «закладки», однако информация о нахождении данных «закладок» до потребителей не была доведена их неустановленным соучастником по независящим от подсудимых обстоятельствам, а доказательств того, что неустановленный соучастник ФИО1 и ФИО2 подыскал приобретателей на данные размещенные наркотические средства и сообщил приобретателям сведения о месте нахождения этих «закладок», в ходе производства по настоящему делу установлено не было, доказательств этому не представлено.

В связи с чем, разрешая вопрос о стадии совершения каждого из 11-ти преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, суд исходит из положений ст. 30 УК РФ, которой законодателем установлены такие стадии неоконченного преступления как приготовление к преступлению и покушение на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из толкования положений ст. 30 УК РФ следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В данном случае преступные действия подсудимых и их умысел, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в свертках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то есть действия подсудимых были пресечены на стадии покушения на совершение преступлений. 

Разрешая вопрос о доказанности вины каждой подсудимой в совершении преступлений по настоящему делу с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел своё подтверждение данный квалифицирующий признак преступления. Поскольку данный квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, а доказательств тому, что подсудимые использовали сеть «Интернет» непосредственно для незаконного сбыта изъятых по делу наркотических средств, в ходе судебного разбирательства не представлено, судом таковые доказательства не установлены. В то же время установлено, что мобильные телефоны и сеть «Интернет» использовались ФИО1 и ФИО2 исключительно для связи с соучастником преступления и получении от него сведений о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исключить из юридической квалификации каждого из 11-ти преступлений, инкриминируемых ФИО1 и ФИО2, такой квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, как использование электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Разрешая вопрос о доказанности совершения ФИО1 и ФИО2 каждого из 11-ти преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, суд, оценивая характер действий подсудимых, обстоятельства получения ими наркотического средства, обстоятельств размещения ими свертков с наркотическим средством, полагает, что, совершая каждое из 11-ти преступлений, ФИО1 и ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении обмена информации «Телеграмм», в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство. Поскольку их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения от данных преступлений незаконного дохода. При этом объективно установлено, что в каждом из описанных в настоящем приговоре преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, участвовало не менее двух лиц, включая подсудимых ФИО1 и ФИО2, заранее, а именно до 12 часов 15 минут 19 февраля 2019 года достигнувших договоренность об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотических средств. Согласно данному сговору указанный неустановленный соучастник принял участие в приобретении и предоставлении наркотического средства ФИО1 и ФИО2 для последующего незаконного сбыта потребителям на территории 

<

адрес>. В свою очередь ФИО1 и ФИО2 получили данную мелкооптовую партию наркотического средства бесконтактным способом, а именно через «закладку». Затем, полученные свертки с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение взятых на себя обязательств, разместили в 11-ть «закладок» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. 

Таким образом, без конкретных действий неустанволенного лица, зарегистрированного в приложении обмена информации «Телеграмм», а также без ФИО1 и ФИО2 совершение описанных в настоящем приговоре преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, является невозможным.

При рассмотрении настоящего дела и установлении преступности деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, суд, в том числе руководствуется заключениями специалистов и экспертов, составленных по результатам исследования изъятых наркотических средств, и положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также при определении размера наркотических средств принимает во внимание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а его масса в каждом из 11-ти свёртков, изъятых из «закладок», образует значительный размер. 

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 за каждое из 10-ти совершенных преступлений в отношении каждого из 10-ти свертков с наркотическим средством суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление в отношении свертка с наркотическим средством массой 0,99 грамма, изъятого у 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждой виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 в соучастии совершили 11-ть неоконченных умышленных преступлений против здоровья населения, каждое из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает её общее состояние здоровья, учитывает то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра она не состоит, также учитывает её юный возраст на момент совершения преступных деяний, её семейное и материальное положение, род деятельности и образ жизни, характеризующиеся отсутствием у неё семейных обременений и иждивенцев на содержании, наличием постоянного места работы, откуда она характеризуется положительно, а также суд учитывает обстоятельства её жизни в отсутствии родительского участия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает возможным признать её явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной ФИО1 суд считает возможным признать её показания, данные в ходе проведения осмотров мест происшествий от 21.02.2019 г. (т. 1 л.д. 57-89). В качестве активного способствования ФИО1 расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, суд считает возможным признать дачу ею признательных показаний на допросе в качестве подозреваемой и очных ставках, в том числе с ФИО2, об обстоятельствах вступления в преступную группу и достижения предварительного сговора, о роли в преступной группе каждого соучастника, а также об обстоятельствах совершения преступлений, связанных с покушением 19.02.2019 года на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции по настоящему делу (т. 1 л.д. 132-138, 198-201, 226-229). Кроме того, иными смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд учитывает её состояние здоровья, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в её готовности понести наказание по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает её общее состояние здоровья, учитывает то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра она не состоит. Кроме того, суд учитывает, молодой возраст подсудимой, её семейное положение, материальное положение и род деятельности, характеризующиеся наличием на иждивении малолетнего ребенка, а также её стремлением к трудовой деятельности. Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО2 по месту жительства (т. 1 л.д. 192), а также суд учитывает обстоятельства её жизни в отсутствии родительского участия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд считает возможным признать активное способствование расследованию преступлений по настоящему делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого суд считает возможным признать показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой 20.06.2019 г., согласно которым она сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах размещения «закладок» с наркотическими средствами с участием ФИО1 на территории 

<

адрес> до своего задержания (т. 1 л.д. 143-146). Кроме того, иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает необходимым учесть полное признание ФИО2 своей вины в совершении 11-ти инкриминируемых ей преступлений и раскаянье содеянном, что выражается в дачи ею в суде признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе в соучастии с ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также суд учитывает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из 11-ти преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, конкретных обстоятельств совершения указанных преступных деяний, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности каждой подсудимой, их имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершенных ими одиннадцати преступлений по настоящему делу наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденных и на предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Также учитывая все фактические обстоятельства дела, личности подсудимых, их имущественное положение, стадии преступлений, на которой деяния ФИО1 и ФИО2 были пресечены по 11-ти преступлениям, суд приходит к выводу о возможности не назначать им за 11-ть неоконченных преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из 11-ти преступлений, личность каждой подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания без реального его отбывания, то есть не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за 11-ть совершенных неоконченных преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношение каждого из одиннадцати совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым применить при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и ФИО2, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении каждого подсудимой положений ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь положением п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, назначив наказание за совершение каждого особо тяжкого преступления, суд, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую, учитывает вид и размер наказания, подлежащий назначению подсудимым за каждое из 11-ти совершенных преступлений с учетом положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, степень и характер общественной опасности данных преступных деяний, количество наркотических средств, в отношении которых подсудимыми были совершены неоконченные преступные действия, и приходит к выводу о том, что в данном случае основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из 11-ти преступлений при назначении наказания и ФИО6 и ФИО2 имеются. В связи с чем суд изменяет категорию каждого из 11-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую и признаёт совершение ФИО6 и ФИО2 каждого из 11-ти преступлений как тяжкие преступления. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 и ФИО2 с учётом установленной судом совокупности совершенных ими неоконченных преступлений, суд находит необходимым руководствоваться положением ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 и ФИО2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив его в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от 13.09.2019 г., которым она приговорена к условному осуждению, постановленного после совершения преступлений по настоящему делу, суд считает необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 27.11.2019 г., которым она осуждена к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, провозглашенным после совершения преступлений по настоящему делу, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив его в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору суд с учетом совершенных ими тяжких преступлений, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

С учетом принятого судом решения о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений по настоящему делу, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит изменению на заключение под стражу со взятием ФИО1 под стражу в зале суда, в том числе для последующего обеспечения исполнения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, все обстоятельства настоящего дела, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, с учётом установленных судом смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что исполнение назначенного ФИО2 наказания может быть отсрочено в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения её ребенком Ф.К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста (т. 1 л.д. 184).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, учитывая осуждение ФИО1 по настоящему делу за совершенные преступления по ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить им следующее наказание:

- за совершенное ФИО1 преступление в отношении наркотического средства массой 0,99 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев;

- за каждое из десяти совершенных ФИО1 преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- за совершенное ФИО2 преступление в отношении наркотического средства массой 0,99 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из десяти совершенных ФИО2 преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание по настоящему делу в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 27 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание по настоящему делу в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения её ребенком Ф.К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 20 января 2024 года. 

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 13.09.2019 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей со дня взятия под стражу по предыдущему приговору, то есть с 27 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - вещество PVP(?-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, суммарной массой в 11-ти свертках после исследований 10,29 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», имей-код №, № с двумя сим-картами оператора связи «Теле-2», изъятый при личном досмотре у ФИО1, принадлежащий ФИО2, хранящиеся при уголовном деле № (№ 1-246/2019), после вступления настоящего приговора в законную силу, вернуть владельцу - ФИО2.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Сухой