Копия ...

Дело ...

Строка 2.162 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ...,государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу.

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Scania,государственный регистрационный знак ..., ФИО6, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

... истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

... ответчик, в одностороннем порядке изменив форму страхового возмещения, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 17693 рубля, что подтверждается платежным поручением ....

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате убытков, неустойки.

... ответчик выдал направление на ремонт на СТОА «Первый кузовной». Направлением предусмотрена франшиза в размере 17693 рубля.

... ответчик выплатил неустойку в размере 27538 рублей 64 копеек.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 24278 рублей 77 копеек.

... истец обратился в службу финансового уполномоченного, который ... принял решение об отказе в удовлетворении требований.

С данным решением истец не согласен, поскольку выданное направление на ремонт с франшизой, а также перечисление денежных средств потерпевшему для самостоятельной оплаты ремонта ТС на СТОА действующим законодательством не установлены.

За определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику - ООО «Консалт Эксперт». Согласно выводам эксперта, отраженным в экспертном заключении№..., стоимость восстановительных расходов транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет 82546 рублей 56 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 40574 рублей 79 копеек, неустойку за период с ... по ... в сумме 114857 рублей 36 копеек (19400х1%х734дн.=142396-27538.64), с продолжением взыскания по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за услуги представителя 30000 рублей, расходы по оценке в сумме 12 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, в связи с чем, определением суда производство по делу в указанной части иска прекращено. В части взыскания неустойки требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 100000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании иск не признал.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... в 19.20 час. по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ...,государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками извещения о ДТП «Европротокол».

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Scania,государственный регистрационный знак ..., ФИО6, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.4).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ... ...). 

... истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

... ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 17693 рубля, что подтверждается платежным поручением ....

За определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику - ООО «Консалт Эксперт». Согласно выводам эксперта, отраженным в экспертном заключении№... от ..., стоимость восстановительных расходов транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет 82546 рублей 56 копеек.

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате убытков, неустойки.

... ответчик выдал направление на ремонт на СТОА «Первый кузовной». Направлением предусмотрена франшиза в размере 17693 рубля.

... ответчик выплатил неустойку в размере 27538.64 рубля, что подтверждается платежным поручением ....

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 24278 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... истец обратился в службу финансового уполномоченного, который ... принял решение об отказе в удовлетворении требований.

В рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Гермес» №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная в соответствии с Единой методикой, составила 19 400 рублей – без учета износа, 16 600 рублей – с учетом износа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.

Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 6 ст. 16.1 об ОСАГО).

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойкиза заявленный истцом период с... по ..., составит 114857 рублей 36 копеек, из расчета: (19400х1%х734дн.=142396 рублей) – 27538 рублей 64 копеек (сумма выплаченной ответчиком неустойки).

Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 100000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100000 рублей в пределах заявленных истцом требований на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района ... в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку в размере 100000 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) в соответствующий бюджет госпошлину 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...