Дело № 2-1650/2026

УИД 35RS0010-01-2025-018345-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кустовой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Министерство лесного комплекса Вологодской области обратилось в суд к ФИО2 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2022 г. между продавцом Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием – Министерство лесного комплекса Вологодской области) и покупателем ФИО2, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 12 октября 2021 г. №, заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №, № в объеме 250 куб.м для строительства жилого дома, в объеме 30 куб.м для строительства хозяйственных строений и сооружений соответственно. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины в виде неустойки. Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору, вырублены. Факт нарушения ответчиком условий сделки установлен при осмотре места строительства 22 июля 2025 г., по результатам которого составлен акт, которым установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> представляющем собой неогороженную часть поля, отсутствуют какие-либо строения, пиломатериал.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений № в размере 855 320 руб. 40 коп., № в размере 106 030 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что 01 сентября 2022 г. между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и покупателем ФИО2, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 12 октября 2021 г. №, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

Согласно условиям договора №, на основании решения № от 04 февраля 2022 г. Департамент передает лесные насаждения, расположенные на территории 

<

адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 250 куб.м для строительства жилого дома и уплатить за них плату в размере 73 942 руб. 80 коп.

01 сентября 2022 г. между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и покупателем ФИО2, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 12 октября 2021 г. №, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в объеме 30 куб.м для строительства хозяйственных строений и сооружений и уплатить за них плату в размере 9 166 руб. 60 коп.

Согласно условиям договора №, на основании решения № от 04 февраля 2022 г. Департамент передает лесные насаждения, расположенные на территории 

<

адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 30 куб.м для строительства хозяйственных строений и сооружений.

Лесные насаждения в объеме 250 куб.м., 30 куб.м переданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи лесных насаждений от 01 сентября 2022 г. №, №.

20 июня 2025 г. в адрес ФИО2 были направлены уведомления о проведении проверки соблюдения условий договоров купли-продажи лесных насаждений по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

По результатам осмотра земельного участка 22 июля 2025 г. составлен акт, которым установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, представляющем собой неогороженную часть поля, отсутствуют какие-либо строения, пиломатериал.

Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на месте жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, с целью строительства которых ФИО2 предоставлена древесина по договорам №, № от 01 сентября 2022 г. купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не имеется.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору № равен 855 320 руб. 40 коп., № - 106 030 руб. 80 коп., расчет является арифметически верным, судом проверен и суд с ним соглашается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования (статьи 17) часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Наличие оснований для снижения неустойки и соответствие критериям соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, семейное и материальное положение ответчика, которая имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № до 75 000 руб., по договору купли-продажи лесных насаждений № до 12 000 руб. находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Министерства лесного комплекса Вологодской области (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 01 сентября 2022 г. № в размере 75 000 руб., по договору купли-продажи лесных насаждений от 01 сентября 2022 г. № в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Д. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 г.