К делу № 12-206/2020

УИД 23MS0053-01-2019-003416-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 03.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 03.12.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Указала, что она попала в ДТП, существенно повредив переднюю часть автомобиля, самостоятельно прикрепить номерной знак возможности не имела и двигалась к месту стоянки автомобиля для последующего устранения неполадки.

ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просилиа суд ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть жалобу в отсутствие участника производства по делу. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ установлено, что административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности порожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и ггрицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно ГОСТ Р 50577-93 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего.

При рассмотрении дела установлено, что 29.10.2019 г. в 00 часов 25 минут на 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем КИА Рио, 

<

данные изъяты>, без переднего государственного регистрационного знака. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признала в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, административным материалом, а также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания для изменения постановления мирового судьи, так как закон не предусматривает возможности передвижения транспортного средства без регистрационного знака вне зависимости от причин, повлекших его снятие.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Право на защиту ФИО1 было реализовано, она имела право заявлять ходатайства, пользовалась всеми процессуальными правами, предоставленными законом. Ее доводы опровергаются совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении административного дела. Каких-либо нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей, в том числе и нарушений правил подсудности, допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с опровергаются совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении административного дела.

Определяя наказание, подлежащее назначению ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья принял во внимание личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, характер и степень общественной опасности правонарушения, задачи законодательства в части охраны здоровья граждан, защиты общественной безопасности, и в целях недопущения повторного совершения аналогичных правонарушений в будущем, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, признав такое наказание справедливым и отвечающим принципам неотвратимости и целесообразности наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий