РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года	город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при помощнике судьи Никифоровой Л.П., ведущей протокол по поручению председательствующего, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7238/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралкофе» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «УРАЛКОФЕ», ФИО1 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № 90387МВСРG2R2Q0QQ0UW3F от 02.08.2022 за период по 29.07.2025 в размере 294 078,67 руб., задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2023 в размере 6 727584,74 руб., задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2023 в размере 2 971 756,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 977 руб. Требования мотивированы тем, что 02.08.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО « УРАЛКОФЕ » был заключен кредитный договор № 90387МВСРG2R2Q0QQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Согласно условиям договора, заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой в размере 17,2 % годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 90387MBCPG2R2Q0QQ0UW3FП01 от 02.08.2022, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец направил требования о досрочном погашении кредита ответчикам, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 17.07.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО “УРАЛКОФЕ” был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Согласно условиям договора, заёмщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 9 000 000 руб., с процентной ставкой в размере 15,1 % годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 6678112520-23-1П01 от 17.07.2023, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец направил требования о досрочном погашении кредита ответчикам, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 19.12.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО “УРАЛКОФЕ” был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Согласно условиям договора, заёмщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 4 000 000 руб., с процентной ставкой в размере 22,65 % годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 6678112520-23-2П01 от 19.12.2023, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик. Также исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2023 обеспечено договором поручительства № 012023/1-ZP от 11.01.2023, поручитель – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец направил требования о досрочном погашении кредита ответчикам, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2025 он признан несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Ответчик ООО «УРАЛКОФЕ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом надлежащим образом по месту постоянной регистрации юридического лица, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Представитель третьего лица АО “Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства” в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 01.12.2025 исковые требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ ,).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО « УРАЛКОФЕ » был заключен кредитный договор № 90387МВСРG2R2Q0QQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Согласно условиям договора, заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой в размере 17,2 % годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 90387MBCPG2R2Q0QQ0UW3FП01 от 02.08.2022, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

17.07.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО “УРАЛКОФЕ” был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Согласно условиям договора, заёмщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 9 000 000 руб., с процентной ставкой в размере 15,1 % годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 6678112520-23-1П01 от 17.07.2023, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

19.12.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО “УРАЛКОФЕ” был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Согласно условиям договора, заёмщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 4 000 000 руб., с процентной ставкой в размере 22,65 % годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 6678112520-23-2П01 от 19.12.2023, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

Также исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2023 обеспечено договором поручительства № 012023/1-ZP от 11.01.2023 г., поручитель – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Как указано истцом, принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «УРАЛКОФЕ» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договорам не производится, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

По состоянию на 29.07.2025 за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 90387МВСРG2R2Q0QQ0UW3F от 02.08.2022 в размере 294 078,67 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 280 000 руб., просроченные проценты 9 371,27 руб., неустойка на просроченные проценты 307,40 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 400 руб.

По состоянию на 29.07.2025 за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2023 в размере 6 727 584,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 6 480 000 руб., просроченные проценты 213 716,70 руб., неустойка на просроченные проценты 6 148,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 27 720 руб.

По состоянию на 29.07.2025 за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2023 в размере 2 971 756,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 2 788 000 руб., просроченные проценты 170 504,05 руб., неустойка на просроченные проценты 4 646,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 8 606,44 руб.

Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской со счета заемщика и представленным расчетом задолженности. Арифметически расчёт произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Кредитные договоры ООО «УРАЛКОФЕ» были подписаны в установленном законом порядке, с условиями кредитных договоров ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости производить платежи по кредиту и выплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

26.06.2025 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, ввиду просрочки исполнения платежных обязательств по договорам, которые оставлены последним без удовлетворения.

Доказательств погашения суммы кредитной задолженности стороной ответчиков в суд не представлено, расчет исковых требований не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ООО «УРАЛКОФЕ» задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛКОФЕ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКОФЕ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № 90387МВСРG2R2Q0QQ0UW3F от 02.08.2022 по состоянию на 29.07.2025 в размере в размере 294 078,67 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2023 по состоянию на 29.07.2025 в размере 6 727 584,74 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2023 по состоянию на 29.07.2025 в размере 2 971 756,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 977 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	А.А. Богучарская

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.