Дело №2-943/2023

45RS0009-01-2023-000963-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 22 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 50 454,44руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 713,63руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 17.02.2019 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, установленные договором. Договор заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК ответчику суммы в предусмотренном договоре размере. Ответчиком денежные средства по договору не возвращены. 02.04.2020 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договору микрозайма № от 17.02.2019 на основании договора уступки прав (требований) № 1 ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50 455,2руб., из них: задолженность по основному долгу - 15 000руб., задолженность по процентам – 35 455,20руб. 15.02.2021 мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам. 26.04.2021 указанный судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0,76руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 17.02.2019 в размере 50 454,44руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 713,63руб. 

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания извещен надлежащим образом телефонограммой. 

Таким образом, суд признает извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 17.02.2019 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 через сайт кредитора www.kviku.ru путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа №, заключенным в офертно-акцептной форме путем предоставления заемщику специального кода (простой электронной подписи) заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 15 000руб. сроком на 180 дней, процентной ставкой 317.185% годовых (л.д.9-10).

Уплата суммы займа и процентов производится заемщиком согласно графику платежей, предусмотренном п. 6 условий договора, и рассчитан до 16.08.2019. 

Согласно п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». 

Пунктом 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с п. 17 договора способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика №.

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания специальным № (простой электронной подписью), полученным им от кредитора SMS-сообщением, с помощью которого ФИО3 подтвердил предоставленную им информацию.Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, подтверждается выпиской из перечня успешных платежей о перечислении 17.02.2019 на банковскую карту заемщика, указанную в п. 17 договора, денежных средств в размере 15 000руб (л.д.20 оборот, 21).

На основании договора уступки прав требований № 1 от 02.04.2020 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договору № 2647562 от 17.02.2019 ООО «РСВ» (л.д.14-15). 

Согласно перечню должников Приложения 1 к договору уступки прав требований № 1 от 02.04.2020 ООО «РСВ» передана задолженность в отношении должника ФИО3 по договору № в размере 50 455,2руб., из которых 15 000руб. – основной долг, 35 455,2руб. – проценты за пользование (л.д.20 оборот).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполнил, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением от 26.04.2021 судебный приказ от 15.02.2021 был отменен (л.д.23).

Истец указывает, что в нарушение условий договора ФИО3 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, сумма займа и проценты за пользование кредитом до настоящего времени полностью не возвращены.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Расчет истцом не предоставлен, сумма долга ответчиком не оспорена. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено. 

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с информацией Банка России, опубликованной 16 ноября 2018 года на сайте www.cbr.ru, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000руб. включительно на срок до 180 дней установлены Банком России в размере на сумму до 30 000 руб. включительно составляет 317,348%, при их среднерыночном значении 238,011%.

Таким образом, установленная договором сторон предельная стоимость полученного истцом потребительского кредита в размере 317,185% не превышает значения, установленные Банком России.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом 317,185% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Истец просит взыскать проценты в размере 35 455,2руб. за период с 17.02.2019 по 29.01.2021.

Согласно п.1,3 ФЗ от 27.12.2018 № 555-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с о дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Исходя из того, что основной долг составляет 15 000руб., то возможно взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере до 37 500руб.

Размер задолженности по процентам по потребительскому кредиту за период с 17.02.2019 по 16.08.2019 (180дней) определен договором займа в размере 15 465,50руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 000руб. от 181 дня до 365 дней включительно составляет -196,632%, свыше 365 дней и выше -72,391%.

Проценты за пользование потребительским кредитом с 17.08.2019 по 16.02.2020 составляют 14 868,61руб. (15 000руб. * 196,632%/365дней *184 дня =14 868,61руб.), с 17.02.2020 по 29.01.2021 составляют 10294,94руб. (15 000руб. *72,391%/366 дней*347 дней=10294,94руб.).

Всего размер задолженности по процентам за пользование займом, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года, за период с 17.02.2019 по 29.01.2021 составляет 40 629,05руб. (15 465,50руб.+14868,61руб.+10294,94руб.=40629,05руб.).

Истцом размер взыскиваемых процентов уменьшен до 35 455,20руб., что не превышает предельный размер процентов -двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита. 

Истец указывает, что после уступки прав требований от ответчика в счет оплаты долга поступила сумма в размере 0,76руб., в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 50 454,44руб. 

Суд считает, что требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по договору займа № от 17.02.2019 в размере 50 454,44руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

26.01.2021 истцом оплачена госпошлина в сумме 856,83руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серия №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 17.02.2019 в размере 50 454,44руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» госпошлину в размере 1 713,63руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023

Судья Н.Д.Дзюба