Дело № 2а-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элиста (далее по тексту – ИФНС по г. Элиста, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 на праве собственности обладает с 10 апреля 2008 г. квартирой площадью 62 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; со 2 июля 2008 г. автомашиной марки ОПЕЛЬ 

<

данные изъяты> в период с 24 декабря 2010 г. по 20 декабря 2016 г. автомашиной марки СУДЗУКИ 

<

данные изъяты>. ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Инспекцией было направлено ФИО1 уведомление на уплату сумм задолженности, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги. Однако задолженность не погашена, в связи с чем ФИО1 направлено 12 февраля 2018 г. требование об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 июля 2018 г. судебный приказ № 2а-1380/2018 о взыскании с ФИО1 налога и пени отменен. Просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 125 руб., пени в размере 58 руб. 96 коп., транспортный налог за 2016 год в размере 5 962 руб., пени в размере 112 руб. 48 коп., всего 9 258 руб. 44 коп.

Представитель ИФНС по г. Элиста не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

В соответствии со ст. 400 и ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, в частности квартиру.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) является собственником: с 10 апреля 2008 г. квартиры площадью 62 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; со 2 июля 2008 г. автомашины марки ОПЕЛЬ 

<

данные изъяты>; в период с 24 декабря 2010 г. по 20 декабря 2016 г. автомашины марки СУДЗУКИ 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Материалами дела установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 45287261 от 9 августа 2017 г. об уплате до 1 декабря 2017 г. транспортного налога за 2016 год в размере 5 962 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 125 руб. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов Инспекция направила 12 февраля 2018 г. требование № 872 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 5 962 руб., пени по нему в размере 112 руб. 48 коп., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 125 руб., пени по нему в размере 58 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 июля 2018 г. судебный приказ № 2а-1380/2018, вынесенный 29 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, на общую сумму 9 258 руб. 44 коп. отменен. 

До настоящего времени указанная задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем с ФИО1 в пользу ИФНС подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 125 руб., пени в размере 58 руб. 96 коп., транспортный налог за 2016 год в размере 5 962 руб., пени в размере 112 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по пеням с ФИО1 в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 125 руб., пени в размере 58 руб. 96 коп., транспортный налог за 2016 год в размере 5 962 руб., пени в размере 112 руб. 48 коп., всего 9 258 (девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Реквизиты для уплаты налога: ИНН 

<

***>, КПП 081601001, УФК по Республике Калмыкия (ИФНС России по г. Элисте), лицевой счет № 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элиста, БИК банка получателя 048580001, счет получателя № 40101810300000010003, код ОКАТО 85401000000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова