дело № 2-5709/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы по договору купли-продажи мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи мебели, согласно которому ИП ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО3 и произвести установку кухни «Лофт», стоимость которой, без монтажа, составляет 33 840 руб. Указанная сумма истцом оплачена в день заключения договора, однако кухня до настоящего времени истцу не передана, денежные средства, оплаченные по договору ФИО1 не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 33 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку 19 796,40 руб., а так же штраф 31 818,20 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № купли-продажи комплекта кухонной мебели, стоимостью 33 840 руб., срок изготовления мебели определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора, срок исполнения заказа начинает исчисляться, с момента исполнения заказчиком обязательств по его оплате. 

По условиям договора, ФИО1 оплачивает 100% от стоимости товара, и определенная сторонами цена комплекта кухонной мебели была оплачена ФИО1 в день подписания договора.

По условиям договора, товар должен быть доставлен покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени извещение об изготовлении товара и его доставки истцу не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Поскольку товар истцом приобретался для личного пользования, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии с просьбой возвратить оплаченную по договору сумму, а так же неустойку, однако требования, содержащиеся в претензиях до настоящего времени не исполнены. 

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, размер которой составит 19796,40 руб. (33840х0,5%х117).

Расчеты, представленные стороной истца, судом проверены, признаны верными. 

Кроме того, поскольку ответчик до настоящего времени не передал товар покупателю, истец вправе в соответствии со ст. 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора. В этом случае в пользу истца согласно ст. 18 Закона РФ «О защите право потребителей» суд взыскивает уплаченную за товар денежную сумму в размере 33 840 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательств по договору, наступившие для истца последствия нарушения обязательств, суд определяет размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчик не исполнил добровольно требование ФИО1 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд, руководствуясь п.6 ст.13 вышеназванного закона, взыскивает в её пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составит 31 818,20 (63636,4:2).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, штрафа, а также заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, поскольку соответствующего ходатайства об этом со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства суд взыскивает государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена, в сумме 3 063 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, сумму, оплаченную по договору - 33 840 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., неустойку 19 796,40 руб., штраф - 31 818,20 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину 3 063 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: