Дело № 2-1823/2025УИД 74RS0006-01-2025-000434-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Тракторосад № 1-2» (далее- СНТ «Тракторосад № 1-2») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммарного ежегодного размера платы за 2016-2024 год в размере 99 374 руб., пени в размере 19 874,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 577 руб., указав на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Тракторосад № 1-2». По состоянию на 21 января 2025 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по суммарному ежегодному размеру платы за 2016-2024 года в размере 99 374 руб.,пени в размере 19 874,80 руб., в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца СНТ «Тракторосад № 1-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила заявление о применении к спорным правоотношениям положений о сроке исковой давности.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin--chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Тракторосад № 1-2» согласно Устава, является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (п.1.1 Устава).

Местом нахождения земель товарищества является: г. Челябинск, северо-восточная часть Тракторозаводского района, земли к западу от Первого озера до Бродокалмакского тракта и западнее Бродокалмакского тракта. Товарищество занимает участок земли общей площадью 249,00 га, находящейся в бессрочном пользовании товарищества на основании Решения Горисполкома г. Челябинска от 03 сентября 1948 года № 709-6, в том числе это земли, разделенные на земельные участки, имеющие различные площади и находящиеся в собственности садоводов и членов их семей (п.1.7 Устава).

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № № с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес)., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального закона лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии ч. 4 ст.5 вышеуказанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества.

Ответчик ФИО1 не является членом СНТ «Тракторосад № 1-2», а является лицом, ведущим садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.6.3.5 Устава товарищества предусмотрена обязанность каждого члена товарищества оплачивать членские и иные взносы. Размер, сроки внесения членских, целевых и иных платежей устанавливает общее собрание товарищества. Каждый член товарищества обязан вносить членские, целевые и другие взносы до 01 июля текущего года (п. 6.3.6 Устава).

В соответствии с п.13.5 Устава товарищества члены товарищества и граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, своевременно (до 01 июля текущего года) не внесшие членские, целевые и другие взносы обязаны выплачивать пени. При оплате взносов до 01 июля пени не взимается, при оплате в третьем квартале текущего года пеня составляет 10% от суммы, подлежащей оплате, при оплате в четвертом квартале текущего года пеня составляет 20% от суммы, подлежащей оплате. При задолженности по взносам свыше одного года берется пени 20% от суммы, подлежащей оплате, при этом товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 13.6 Устава).

Разрешая исковые требования, суд считает необходимым принять во внимание требования ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском 27 января 2025 года.

10 сентября 2024 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 2016 по 2023 года в размере 77 048,60 руб., по целевым взносам за 2019, 2021 и 2022 год в размере 6 000 руб., пени – 16 609,70 руб.

17 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-4080/2024 о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за периоды с 2016 по 2023 гг. в размере 99 658,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 595 руб.

30 октября 2024 года мировым судьей отменен судебный приказ № 2-4080/2024.

Учитывая, что начавшееся до предъявления заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа, то требования истца о взыскании задолженностиза период с 2016 по 2020 год включительно удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности (10 сентября 2024 года – 3 года = 10 сентября 2021 года).

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, фактически не оспоренный ответчиком, суд приходит к вывод о том, что с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Тракторосад № 1-2» подлежит взысканию задолженность в следующем размере:

2021 год: членские взносы 9 882 руб. (6,10 *1620), фруктохранилище – 600 руб., целевой взнос (асфальтирование главных дорог срезом асфальта в 1 и 2 саду) – 2 000 руб. Итого 12 482 руб., пени 2 496,40 руб.

2022 год:членские взносы 9 882 руб. (6,10 *1620), фруктохранилище – 600 руб., целевой взнос (асфальтирование главных дорог срезом асфальта в 1 и 2 саду) – 2 000 руб. Итого 12 482 руб., пени 2 496,40 руб.

2023 год: членские взносы 12 200 руб. (6,10 *2 000), фруктохранилище – 1 500 руб.Итого 13 700 руб., пени 2 740 руб. 

2024 год: членские взносы 12 200 руб., пени 2 440 руб.

12 482 руб. + 12 482 руб. + 13 700 руб. + 12 200 руб. = 50 864 руб. (основной долг)

2 496,40 руб. + 2 496,40 руб. + 2 740 руб. + 2 440 руб. = 10 172,80 руб. (пени).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений № от 05 июля 2024 года на сумму 1 590 руб., № от 11 июля 2024 года на сумму 5 руб., № от 23 января 2025 года на сумму 2 982 руб., при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 577 руб. 

При этом, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, что составляет 51,18 % от заявленных истцом исковых требований (заявлены требования в общей сумме 119 248 руб. 80 коп., удовлетворено на – 61 036 руб. 80 коп., соответственно, 61 036 руб. 80 коп.*100/119 248 руб. 80 коп.), то указанные расходы истца, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, составят 2 342 руб. 50 коп. (4 577 руб. * 51,18 % ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2»(№) задолженность за 2021-2024 год в размере 50 864 руб., пени 10 172,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко 

Мотивированное решение составлено 25.03.2025 года.