РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2024 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Лысенко Д.В., при помощнике судьи ФИО6, с участием законного представителя административного истца ФИО3, административных ответчиков ФИО9, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен> по административному исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО9, врио старшего судебного пристава Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО10, ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> о признании действий незаконными, устранении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Административные истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО9, врио старшего судебного пристава Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО10, ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> о признании действий незаконными, устранении нарушенных прав.

В основание административного иска указано, что административный истец ФИО13 

<

Дата обезличена> г.р., является должником по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП.

<

Дата обезличена> судьей Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> было вынесено определение о полной приостановке исполнительных действий по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> судьей Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> было вынесено определение о приостановке исполнительных действий по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП.

Копии указанных определений были получены ответчиком 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, соответственно.

На основании указанно определения судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП 

<

адрес обезличен> ФИО9 были вынесены постановления о частичной и полной приостановке исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-СД вынесено постановление об отзыве постановления от 

<

Дата обезличена> о снятии запрета на совершение действий по регистрационному учету граждан по объекту расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>

Административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя от 

<

Дата обезличена>, полагая, что в период полной приостановке исполнительных действий по исполнительному производству любые исполнительные действия незаконны.

Кроме того, полагает, что действиями административного ответчика нарушаются ее права, так как она с сыном имеет только одно жилое помещение, которое находится в собственности ее несовершеннолетнего сына (должника по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-СД), в котором не может зарегистрироваться с учетом оспариваемого незаконного действия административного ответчика. 

В судебном заседании законный представитель административного истца требования административные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в административном иске.

Административные ответчики возражали против удовлетворения административного искового заявления, пояснив суду, что административный истец – несовершеннолетний ФИО2 может зарегистрироваться по адресу: 

<

адрес обезличен>., так как обжалуемое постановление, прямо предусматривает разрешение регистрации несовершеннолетнего должника по указанному адресу. Что же касается регистрации по этому адресу законного представителя несовершеннолетнего, а также иных лиц, то указанные действия будут препятствовать исполнительному производству, так как это будет затруднять совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда. Кроме того ФИО2 и ФИО3 постоянно проживают в 

<

адрес обезличен>, где учатся и работают, соответственно.

Обжалуемое постановление не является мерой принудительного исполнения. Постановление вынесено в интересах взыскателя.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административного истца, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев административные исковые требования, проверив в соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьями 2, 4, 6 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Свердловского ОСП находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, 

<

Дата обезличена> законным представителем которого является ФИО3

<

Дата обезличена> судьей Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> по административному делу 

<

Номер обезличен> было вынесено определение о принятии мер предварительной защиты по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП в виде приостановления исполнительного производства и запрета совершать действия, направленные на реализацию имущества, жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО2

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП 

<

адрес обезличен> ФИО9 было вынесено постановление о частичном приостановлении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП (входящего в сводное исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП).

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП 

<

адрес обезличен> ФИО9 было вынесено постановление о полном приостановлении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП.

<

Дата обезличена> судьей Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> по административному делу 

<

Номер обезличен> было вынесено определение о принятии мер предварительной защиты по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП в виде приостановления исполнительного производства.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кроме того, из представленных материалов следует, что :

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО8 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действия по регистрационному учету граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

Дата обезличена> административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о запрете на совершение действий по регистрационному учету от 

<

Дата обезличена>, согласно которому пункт 1 постановления изложен в следующей редакции: «Объявить запрет на совершение действий по регистрационному учету граждан, кроме собственника жилого помещения ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>».

<

Дата обезличена> административным ответчиком ФИО9 было вынесено постановление об отмене меры по запрету на совершение действий по регистрационному учету граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

Дата обезличена> административным ответчиком ФИО9 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий о снятии запрета на совершение действий по регистрационному учету граждан от 

<

Дата обезличена> по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об отзыве постановления от 

<

Дата обезличена> о снятии запрета на совершение действий по регистрационному учету граждан по объекту расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Этим же постановлением судебный пристав постановил считать действительным постановление от 

<

Дата обезличена> в редакции постановления от 

<

Дата обезличена> и исполнять в части запрета на совершение действий по регистрационному учету иных граждан, кроме собственника жилого помещения ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Этим же постановлением несовершеннолетнему собственнику ФИО2 разрешена постановка на регистрационный учет по данному адресу. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

После исследования данных сведений законный представитель административного истца уточнила, что полагает, что обжалуемое постановление от 

<

Дата обезличена> незаконно и нарушает ее права в той части, в которой предусматривает запрет на совершение регистрационных действий и постановку на учет граждан в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 9 статьи 226, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) суду необходимо установить одновременно как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов административного истца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Так, согласно ч. 6 ст. 45 Закона об исполнительном производстве, по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как видно из указанных положений закона, выход в адрес должника не является мерой принудительного исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, в том числе и выноситься постановления запрете регистрационных действий. 

Таким образом, довод административного истца и его законного представителя о том, что обжалуемое постановление от 

<

Дата обезличена> незаконно в силу того, что вынесено в период приостановленного исполнительного производства, суд отвергает как основанный на неверном толковании закона.

Что касается довода административного искового заявления о том, что обжалуемое постановление нарушает права законного представителя административного истца, судья приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно имеющимся учетам отделения 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО14

<

Дата обезличена> г.р. и ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. зарегистрированными по месту жительства/пребывания не значатся.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО2 является правообладателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>.

Согласно пояснений законного представителя административного истца ФИО3 иного жилого помещения в собственности ее несовершеннолетнего сына и её, не имеется.

Сторонами не представлено доказательств, что ФИО2, либо ФИО3 обладают иным жилым помещением на праве собственности. 

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд учитывает, что по смыслу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие у гражданина фактической возможности временно проживать по иному адресу (без права собственности на помещение) не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета. 

Наличие у должника иных принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы административных ответчиков о том, что должник ФИО2 и его мать ФИО3 проживают в 

<

адрес обезличен>, а данную квартиру, которая является единственным жилым помещением должника, сдают в аренду не подтверждает наличие у последнего прав на иное жилье.

Несовершеннолетний ФИО2 и его мать ФИО3 проживают совместно и являются семьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 713 (ред. от 

<

Дата обезличена>) утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Далее - Правила регистрации), которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 Правил регистрации регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно абз.2 п. 4 Правил регистрации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства не только необходима для реализации им своих прав и свобод, но также является и его обязанностью.

Установленный законом запрет на обращение взыскания жилого помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным, означает также запрет на воспрепятствованию регистрации гражданина-должника и членов его семьи в данном жилом помещении, поскольку в противном случае это означало бы создание ограничений в праве собственности, праве проживания, ограничение иных прав и свобод, реализация которых требует для гражданина Российской Федерации предоставление сведений о регистрации по месту жительства. 

Суд также учитывает, что административный ответчик ФИО9 в обжалуемом постановлении от 

<

Дата обезличена> признала право регистрации за несовершеннолетним ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, что не соотносится с позицией административных ответчиков заявляющих довод о том, что ФИО2 проживает в другом городе, где проходит обучение.

Административный истец – несовершеннолетний ФИО2 фактически просит позволить своей матери ФИО3, с которой они проживают совместно и которая представляет его интересы, как законный представитель, иметь возможность зарегистрироваться в единственно пригодным, принадлежащем ему жилом помещении. 

В связи с чем, с учетом необходимости соблюдения интересов несовершеннолетнего должника и его матери, суда полагает правильным удовлетворить административные исковые требования в этой части. 

Что касается требований административного истца о снятии запрета для регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен> иных граждан, то суд, анализируя вышеприведенные нормы законов, полагает, что оснований для удовлетворения этих требований административного истца не имеется.

Запрет регистрации иных граждан по адресу: 

<

адрес обезличен>, в данном конкретном случае, не нарушает какие-либо права и свободы административного истца и его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО9, врио старшего судебного пристава Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО10, ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> о признании действий незаконными, устранении нарушенных прав, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО9, вынесенное 

<

Дата обезличена> по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-СД об отзыве постановления от 

<

Дата обезличена> о снятии запрета на совершение действий по регистрационному учету граждан по объекту расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, в той части, в которой данное постановление препятствует регистрации по месту жительства законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО9, а также врио старшего судебного пристава Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО10

устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и его законного представителя, а также препятствия к их осуществлению, путем направления разрешения, либо снятия запрета в государственный исполнительный орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства о регистрации законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 по объекту расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Лысенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.