Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Пихтовниковой Л.А., Самойлова А.О., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, 

ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Около 16 часов 13 августа 2019 года ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и находясь в доме НОМЕР на улице М.Горького в городе Миассе Челябинской области, используя смартфон, при помощи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

После 16 часов 00 минут того же дня и находясь там же, ФИО1, используя смартфон, с помощью «Киви-кошелька» со счета карты перечислил указанному лицу на счет 1 169 рублей, а оно сообщило подсудимому о месте тайного хранения наркотического средства.

Около 15 часов 15 августа 2019 года ФИО1, находясь в доме НОМЕР на улице М.Горького в городе Миассе Челябинской области, позвонил ФИО2 и вступил с ним в сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, договорившись поделить их, а также о том, что последний передаст ФИО1 часть денег, потраченных на покупку наркотиков, и будет участвовать в их отыскании, а ФИО1 сообщит ему о месте тайника.

Прибыв около 19 часов 00 минут 15 августа 2019 года к ФИО1 в дом НОМЕР на улице М.Горького в городе Миассе Челябинской области, ФИО2, исполняя договоренность, передал ему 500 рублей, после чего соучастники, реализуя совместный сговор, прибыли к месту тайного хранения наркотического средства – на участок местности, расположенным в лесополосе в 500 метрах южнее от автомобильного моста над железнодорожным полотном на улице Магистральной в городе Миассе Челябинской области, где совместно отыскали изготовленный из изоляционной ленты сверток с полимерным пакетом, с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,332 грамма, что является значительным размером.

Указанный пакетик с наркотическим средством подсудимые присвоили, после поделили: ФИО1 оставил себе часть массой не менее 0,199 грамма, а ФИО2 отсыпал на фрагмент от пачки сигарет часть массой не менее 0,133 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство соучастники стали незаконно хранить при себе до 19 часов 50 минут 15 августа 2019 года, когда они были задержаны полицейскими на участке местности, расположенном восточнее от автомобильного моста над железнодорожным полотном на улице Магистральной в городе Миассе Челябинской области.

Наркотическое средство у подсудимых было обнаружено и изъято полицейскими при личном досмотре в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут того же дня.

Подсудимые с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласились. 

ФИО3 и ФИО2 ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия своих заявлений подсудимые осознают.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимые его добровольно признали, не желают судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО3 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд устанавливает из объяснений подсудимых (т.1 л.д.74, 134), поданных полицейскому до возбуждения уголовного дела, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие болеющих нетрудоспособных близких родственников, а у ФИО4 также наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризованы, заняты трудом, не состоят на учете у нарколога, ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и жизнь их семей, суд считает, что ФИО3 и ФИО2 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ; при этом наказание подсудимым назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и ФИО2, предупредит совершение ими новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания, а ФИО1 также пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,193 и 0,127 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий